MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1951

1951-08-21 31_a/25. őe. - 25/94

sk - 2 1./ Fontos lenne azért mert éppea a begyűjtésnél és a tszcs fejlesztéssénél lehet meglátni azt,, hogy a párttagjaink és vezetőségeink mennyire következetesen viszik pártunk politikáját. Menyire mutatnak példát, mennyire helytállók. Mennyire éberek és veszik észre az ellenség munkáját. Ezt mind most lehet a legjobban meglátni a feladatok elvégzése közben. Különösen fontos ez pedig megyénkben, azért mert a növekvő feladatokat nem leszünk képes ellátni akkor ha a meglévő hibákat nem számoljuk fel. Engedjék meg, hogy egy pár példát mondjak arra hogyan állnak helyt egyes funkcionáriusaink. A Salgótarjáni J.B.-on Bozó elvtárs pld. egyik értekezleten nehéz volt a helyzet az élelmezés miatt és ahelyett, hogy megmagyarázta volna megszökött az értekezletről. Ugyancsak a Bozó elvtárs kiment egy feladatot megnézni és esté azzal jött vissza, hogy elfelejtette miért lett kiküldve. Vagy a Szécsényi J.B.-on Bodnár elvtárs amikor a begyűjtés és cséplési nehézségekről volt szó akkor azt magyarázta miért nem lehet teljesiteni a feladatokat. » Vagy Herencsényben pld. a párttitkár az aki legjobban ellene van a tagositásnak. Nem egy helyen a beszolgáltatásban nem járnak élen a funkcionáriusok. De ugyan ezt elmondhatjuk az éberségről is, hogy az alapszervezeteink egyreszétől nyugodtan dolgozhat az ellenség. Pld. Héhalom községben a pártszervezet nem vette észre, hogy nagyszámban csépelnek feketén. Vagy Diósjemőn hogy a tanácsba a szegény parasztokat is elszámoltatják és durván megsértik pártánk paraszt politikáját. Mátraverebélyen a cséplési ellenőr a volt biró volt, aki szivesen beleegyezett hogy mérésnélkül vigyenek el bizát a gazdák. Vagy Pásztón a cséplőgépnél kulák asszony volt az ellenőr aki lázitotta cséplőmunkásokat. De az elvtársak még több példát tudnak arra mondani, hogy a kulák nyugodtan végzi aknamunkáját és nyilt uszitását,nem egyszer pártszervezeteink vezetői pedig arról beszélnek, hogy nincs semmi hiba, vagy átveszii a kulákok érvelését nem.egy esetben. Mind ezek a hiányosságok azonban a mi munkánk gyengeségét mutatják. Az első napirendi pontnál már láttuk, hogy a Megyebizottságtól kintlévő elvtársak is a felévitték az alapszervezeteket, hogy nefoglal<cozzanak megfelelően a begyűjtéssel, mikor a tanácsra támaszkodtak. A legnagyobb hiba azonban az, hogy nem tanitottuk és segitettük eléggé alapszervezeteinket,hogy a falu vezetőivé valljanak. Fel kell ezt vetnünk azért, hogy most a vezetőségválasztásnál nehogy a főcél a vezetőségek kicserélése legyen, hanem ahogy a Központi Vezetőség határozata mondja " A nem odavalók maradjanak ki". Azt kell megnézni, hogy a megfelelő becsületes tisztámultu elv.árs, Ipen-fciaradjon és azon gondolkodjunk, hogy tapasztalatlanságát hogyan