A Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottságának 1989. évi jegyzőkönyvei, 1. kötet (A Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 24. Budapest, 1993)

IVÁNYI PÁL elvtárs: Köszönöm szépen. Azt javaslom a tisztelt Központi Bizottságnak, hogy a tájékoztatót, az állásfoglalás-tervezetet fogadja el azzal, hogy az elhangzott javaslatokat, amit Juscsák elvtárs, Horváth elvtárs elmondott, a szerkesztőbizottság a véglegesítésnél vegye figyelembe. Az előadói beszédet és az összefoglalót is fogadja el a Központi Bizottság, és erősítse meg. Aki a javaslattal egytért, kérem kézfelemeléssel jelezze. Köszönöm szépen. Volt-e valaki ellene? Tartózkodott-e valaki a szavazástól? Nem. Megállapítom tehát, hogy a Központi Bizottság a tájékoztatót, az állásfoglalási javaslatot a szerkesztőbizottság utólagos korrekciójával elfogadta. Meg szeretném köszönni Kovács Jenő elvtársnak, Domonkos László, Ernőd Péter, Gönci János és Gyurcsány Ferenc elvtársaknak a részvételét. Köszönöm szépen. (Kovács Jenő, Domonkos László, Ernőd Péter, Gönci János és Gyurcsány Ferenc elhagyják a termet.) Folytatnánk munkánkat. A „Különfélék" című napirendhez értünk, ahol két* témát szeretnénk megtárgyalásra javasolni. Először: javaslat pártalapítvány létrehozására. Előadó Berecz^János elvtárs. BERECZ JÁNOS elvtárs: Tisztelt Központi Bizottság! Úgy gondolom, hogy az előterjesztés

34 önmagában érthető, túl sok magyarázat vagy bevezető ajánlás nem szükséges hozzá. Azonban egy-két témát megemlítenék. Áz egyik: az alapítvány célja világos, marxista^ szellemű társadalomkutatás, filozófia és politikai ismeretterjesztés támogatása. így a Társadalmi Szemle belefér, hogy most válaszoljak Radics elvtársnőnek. Ez a konstrukció egyre inkább elterjed hazánkban, van társadalmi bázisa, támogatása. Erkölcsi oldala mellett nem közömbös számunkra az, hogy az alapítvány adómentes. És az alapítvány alapösszegéért kapott kamatokból lehet az ösztöndíjat vagy a különféle támogatást biztosítani. Hosszabb távra nézünk előre, tehát olyan ideológiai, társadalomtudományi kutatási feladatokat kívánunk támogatni, amelyek pártunknak a jövőbe való előrenézését is jelentik, tehát hosszabb távra készül ezzel az alapítvánnyal. Az alapítvány lehetővé teszi, hogy az alapító tőkét kiegészítsék, részben készpénzbefizetéssel, végintézkedési hagyatékkal, sőt az alapítvány támogatására könyvkiadással, tanulmányok közzétételével és más módon is lehetőség van, hogy az alapítvány tovább gazdagodjék. Egy probléma van, amit a szünetben felvetettek az elvtársak. A javaslat szerint a második oldalon a 6-os pontban az van, hogy az alapítvány kuratóriumának elnökére és tagjaira vonatkozó javaslatot a Politikai Bizottság hagyja jóvá. Néhányan azt kérték, szívesen vennék, ha a Központi Bizottság hagyná jóvá. Énszerintem fogadjuk el ezt úgy, hogy a Politikai Bizottság terjessze elő, és a Központi Bizottság hagyja jóvá a kuratóriumot. IVÁNYI PÁL elvtárs: Megkérdezem, van-e kérdés. Úgy látom, kérdés nincs. Hozzászólás van-e? Észrevétel? Nincs. Akkor azzal a módosító javaslattal, amit a Berecz elvtárs mondott, tehát hogy a 6. pont úgy módosulna, hogy az alapítvány kuratóriumának elnökére és tagjaira vonatkozó javaslatot a Központi Bizottság hagyja jóvá. Kérem, aki a javaslatot elfogadja, kézfelemeléssel jelezze. Köszönöm szépen. Volt-e valaki ellene? Tartózkodott-e valaki? Nem. Megállapítom, hogy a Központi Bizottság egyhangúlag jóváhagyta a javaslatot. 663