Tudományszervezési Tájékoztató, 1982

6. szám - Szemle

A vita akörül forgott, hogy a DIALOG CNC rendszertechnikailag kényszermegoldás volt-e, vagy nem, és ha igen, akkor ez minősiti-e az akkori nemzetközi mezőnyhöz mért szinvonalát, és hogy az elért szint mennyire lehetett tartós. Avagy profánabb interpretálásban: "csinálmány vagy gyártmány volt a DIALOG?" A kérdéses időszakban a CNC vezérlés f e j 1 e sztésére két mód adódhatott. "Az egyik: megfejelni a jelenlegi vezérlést egy mikroszámítógéppel, a másik, hogy teljesen uj szerkezetet épitünk fel, ami már az uj anyagok lehetőségein alapul. Az utóbbi esetben lényegesen nagyobb lett volna a tervezői kockázat és hibázási lehetőség, s az első megoldással szemben csak később jelenhetett volna meg.

x/ De jóval korszerűbb lett volna, a piaci életgörbéje hosszabb, a szolgáltatása magasabb szinvonalu, és sokkal könnyebben is lehetett volna gyártani. Ezzel szemben az állt, hogy hamar, hogy máris, hogy biztosan és olcsón gyors eredményt elérni, ezzel megelőzni a versenytársakat." /Interjúrészlet - a fejlesztő csoport egyik tagja/ Az illetékes SZTAKI főosztály akkori vezetője szerint: "Meggyőződésem, hogy reménytelen lett volna a mikroprocesszorra bazirozni. Biztos, hogy az adott határidőre nem készültünk volna el. A DIALOG megitélésének szerintem az a döntő kritériuma, hogy sikerült Nyugat-Európával egy időben, ipari szinten gyártható, s ami a legfontosabb, embargótörő szinvonalu CNC vezérlést csinálnunk". A vélemény végkicsengését a külföldi szaksajtó felsorolt cikkei is alátámasztották. A teljességhez hozzátartozik, hogy a "megfejelt" konstrukciós megoldásnál már Hannoverben is lehetett korszerűbbet találni, igaz hogy nem sokat. 18/ A fejlesztés, s a szakmai siker után kövessük a termék ipari útját. GYÁRTÓ KERESTETIK A DIALOG gyártásával, pontosabban a gyártó felkutatásával, megnyerésével kapcsolatos erőfeszítések szinte a fejlesztéssel egyidőben kezdődtek. Az intézet egyik legnagyobb gondját mindig is a termékét gyártani hajlandó partner felkutatása jelentette. "... nem az iparvállalat figyeli árgus szemekkel a kutatóintézetet, hogy vajon onnan milyen iparilag hasznosítható újdonság várható, nem ő igyekszik azt minél gyorsabban elhalászni a konkurrencia elől, hanem a kutató indul házalni. Neki kell bizonygatnia és bebizonyítania, hogy eredménye jó, hasznos, gyártható, eladható, uj , versenyképes, nyereséges."19/ x/ Az uj megoldás legfőbb előnye az elemi elektronika kiiktatása lett volna; ha kevesebb integrált áramkört tartalmaz, a vezérlés biztonsága növekedik, az ára pedig csökken, továbbá rugalmasabban programozható. 18/ A "Fejlesztési trendek a szerszámgépgyártás területén, irodalmi adatok és a hannoveri kiállitás alapján" c. 1977-es SZTAKI tanulmány 2-3 olyan tipust emlit, melyeknél már érvényesültek a multi-mikroprocesszoros rendszerek kedvező tulajdonságai. 19/ "Ehhez pedig a kutatónál alkalmatlanabb személyt nehéz találni." - folytatódik az idézet. HATVANY J.: Hazai kutatási eredmények gyártási bevezetésének tapasztalatai. = Magyar Tudomány, 1979.5.no. 346-350.p. 486-