Magyar Országos Tudósító, 1940. március/1
1940-03-13 [223]
2. törvényszéki kiadás. Budapeest, 194o, március 1?. — ÍR. APÁTHY KÁROLY ÓCSAI FŐORVOS A PESTVIDÉKI TfoVtasáÉIC EE#TT. A pestvidéki törvényszék dr. Várady Sándor-tanácsa mára tűzte ki dr. Apáthy Károly főorvos, jelenleg óosasmagánorvos bűnügyének főtárgyalását, akit a pestvidéki ügyészség tiltott bűncselekménnyel vádolt meg, Apáthy már több alkalommal állt a biróség előtt hasonló váddal s többször le is tartóztatták, igy ujabb bűnügye elé nagy érdeklődéssel t-ekia*-tettek orvosi és jogászi körökben. Rajta kivül menyet Apáthy Béláné és még ketten kerültek a vádlottak padjára, A főtárgyalás megnyitása után /Gvurioza Ferencné vád lott által beküldött kórházi bizonyítványt olvasott fel /a tanácselnök/ mely szerint a vádlott asszony betegsége i miatt nem jelenhetett meg a tárgyaláson, A biróság rövid tanácskozás után elnapolta az érdekesnek Ígérkező főtárgyalást. /MOT/ B. — - KÉT ÉS FÉL ÉVI FEGYHÁZ EGY IPAROS HALÁLOS BÁNTALMAZÁSÁÉRT, A dicsőséges felvidéki be/onulást követő időben történt, hogy két felszabadult flerék magyar iparos: Jankus János és Lukács Lajos a visszatérés örömére az esztergomi Komeiner-féle vendéglőben alaposan a pohara fenekére nézett. Amikor a két j ókedvü iparos-hazafelé indult, Tornai Opovszky Ferenc esztergomi próbarendőr - akit azóta már végleg elbocsátottak állásából - hivatalos hatalmával vissza élve,minden különösebb ok nélkül oly súlyosan bántalmazta Jankus Jánost, hogy a szerencsétlen iparos másnap kiszenvedett, A pestvidéki ügyészség halált okozó súlyos testi sértés büntette és hivatali hatalommal való visszaélés vétsége miatt helyezte vád alá Tornai-Opovszkyt. akinek a bűnügyét ma tárgyalta a pestvidéki törvényszék dr » Csikmák Lajos-tanácsa r - Amikor a két ittas ember - vallotta a vádlott - kijött a vendéglőből, figyelmeztettem őket, hogy ne üljenek kerékpárra. De ők nem hallgattak rám, Jankus többször el is esett a kerékpárral együtt. Azért, hogy feltűnés nélkül igazoltassam, bevittem a szemben lévő garázsba. A kapuban ellenállt, mire betuszkoltam az összegyűlt kivancsi tömeg szeme elól a műhelybe. Mindketten igazolták magukat, hogy felvidéki frontharcos ok. ^Egyszeres ak Jankus rámszólt: "maga is igazolja magát," Az okvetetlenkedő ittas embert dühömben -nekilöktem egy szers zámpadrtak. Feltápász- ' kodás után felvett egy vasrudat s minthogy feltételeztem, hogy ütni akar, az arcába sújtottam az öklömmel. Jankus ismét elesett és közben egy vasdarabba ütötte a fejét. -De maga össze is rugdalta a szerencsétlen embert' - szOlt a tanácselnök. - Belerúgtam, de nem szándékosan, hanem amikor megbotlottam. - Jankus az igazoltatás előtt panaszkodott magának, hogy beteges, rokkant ember. És ennek ellenére bántalmazta és rugdalta? A vádlott a továbbiakban is 'azt igyekezett állítani, hogy Jankus meg akarta őt ütni, majd elmondotta, hogy Lukácsot Is bántalmazta és bekísérte az Őrszobára. A tanúkihallgatások során először Lukács Lajost hallgatta ki a bíróság., A negyvenegyéves kőművesmester elmondotta, 'hogy a vádlott két öklével bokszolta " Jankust. Amikor ő kérlelte, hogy ne bántsa a beteges embert, őt is mcllbeütötte, ugy hogy az ócskavasdarabok közé zuhant. Majd a földön fekvő Jankusba többször beledugott Tornai-Opov s zly . "Az Istenre kérem, ne bábtson..." - könyörgött Jankus Keiét összekulcsolva, de a vádlott tovább rugdalta. Szó sem lehetett árról, hogy Jankus támad ólag lépett volna fel, hiszen annyira ittas volt, hogv alig tudott a lábén állni. Vasdarab sem volt a kezében. Dudás Ferenc városi gépész elmondotta, hogy Tornai rátérdelt Jankus gyomrára és ugy ütlegelte. Jankus arca osupa vér volt a bokszolástól. Nem volt nála semmiféle vasdarab, ellenben a vádlott kezéten látott epy vaeosovet. " Abel János műszerész elmondotta, ho^y a rendőr az öklével való-" saggal knokautolta Jankust, aki eszméletlenül hany att zuhant. Ezután rá* térdolt, ütlegelte és rugdosta, - Azt állitja Opovszky - szólt az elnök - hogy csak belebotlott. - Dehogy kérem, - válaszolta a tanú - rugdalta mint eay futballlabdát... ^olyt.köv./ B.
