Magyar Országos Tudósító, 1938. május/1

1938-05-05 [180]

-ZU A SIEMENS GYÁR VEZÉRIGAZGATÓJA.../l. folytatás./ nom tett bűnvádi feljelentést volt gazdája ellen. _ É

N csak a rend őr taxi ácsos urnák annyit'mondtárni, bogy tessék szépen, finoman'megmagyarázni a vezérigazgató urnák, hogy ne rohanjon az autóval annyira, mórt ebből még nagy baj származhatik! Megjegyzem, alig egy órával a balosét előtt, a vezérigazgató ur egy biciklistát is elütött az országúton, de ebből azért nem lett bűnügyi eljárás, mert a vezérigazgató ur nagyobb összegű pénzt nyújtott át az elütött kerékpárosnak, aki , igy eltekintett a feljelentés megtételétől. - Ez nem igazi - pattant"fel a vádlottak padjáról Herczegh Ernő - a biciklistát maga ütötte el - mutatott a soflJarre - hiszen tikkor még maga ült a volán mellett. Én csak a pénzt adtam n kerékpárosnak, hogy magát megkíméljem a kellemetlenségektől... Szabó Gusztáv dr. kir. ügyész vácibeszédében súlyosbító körül* m ényként kérte betudni azt a tényt, hogy a vezréigazgató hatósági közeg elleni erőszak miatt egyizben már jogerősen meg volt büntetve. - Igen - replikázott a vádlott Herczegh Ernő - megbüntettek mert a komün alatt pofonütöttem egy velem szemtelenkedő vörösőrt l A perbeszédek elhangzása után a törvényszék vétkesnek mondta ki Herczegh Ernő vezérigazgatót gondatlansággal előidézett súlyos testi sértés vétségében és ezért ötszáz pengő pénzbüntetésre itélte. A bíróság megállapította, hogy a vádlott gondatlansága okozta a soffőr sérülését. Az itélet még nem jogerős. /MOT/Ky, —FELTÉTELESEN 50 PENSÖ PÉNZBÜNTETÉSRE ÍTÉLTEK EGY ANYÁT, AKINEK A Fíi, NYOLC ÉVEN KER.JSZTÜL IDEGEN NÉV ALéTT JÍR T ISKOLÁBA. A pestvidéki kir, ügyészség vádat emelt Lotz Mihályné vecsési varrónő ellen közokira.thamisitás vétsége miatt. A vádirat szerint az asszony fiát, Lótz Mihályt kilenc évvel ezelőtt Kovács Béla néven'irattá, be az elemi i skolába s a gyermek az elemi iskola négy osztályát, valamint'a vecsési p olgári iskola alsó négy osztályát, mint Kovács Béla járta ki, illetve végezte el. Az ügyet ma tárgyalta a pestvidéki törvényszék Fárady-tanácsa, A törvényszék előtt Lotz Mihályné zokogva tett vallomást? - Bűnös vagyok! A férjem garázda % iáészegeskedö ember volt

? aki egyizben még a cipót Is lehúzta a lábamról, hogy az árát elkorcsmazhasáa, A kisfiam akkoriban két éves volt; miatta minden bántalmat eltürt em, éjjel-nappal kattogott a varrógépem, hogy megkeressem mindhármunk számára a betevő 'falatot. Férjemet kérleltem, kérjen jó útra, de ez semmit sem haszilált, a szerencsétlen ember egyre lejebb csúszott a lejtőn, betörőbandába keveredett és végül is fegyházra Ítélték. Amikor kiszabadult, első utja megint hozzám vezetett, de már másnap kifosztott bennünket es késsel fenyegetőzött, ha nem adok neki több, egyre több pénzt.'Amikor azzal fenyegetett meg, hogy elviszi tőlem az egyetlen gyermekemét. megszöktem tőle, a kisfiámmal együtt, Vecsésre gyalogoltam, éjnek ideién ' s onnan kezdve álnév alatt az egyik vecsési rokonomnál húztam meg magamat. Féltem, hogy a'férjem reánk'talál« Akkoriban halt meg Vecsésen egy hasonló korú kisfiú, Kovács Béla, ennek az olaaá$ait elkértem és amikor eljött az idojo, a fiamat, mint Kovács Bélát Írattam be az elemi iskolába. Nagyon féltem attól, hogy ellenkező esetben a férjem reá találna ós elragadná őt tőlem. Ezért a fiam minda négy elemi osztályt, majd később'a négy polgárit is Kovács Béla néven'Végezte el. Ez az én nagy bűnöm!,,, Cservonka Jenő dr., a. vecsési polgári iskolaigazgatója, mint tanú, kijelentette, hogy amikor az iskola rájött erre a dologra, azonnal jolontést tott az ügyről a kultuszminisztériumnak. Minisztori engedéllyel a kis Lotz Mihály iskolai bizony!tv ínyalt a éaját nevére Írták át, ugy, hogy a fiu semmiféle hátrányt nem szenvedett, de r. tanügyi hatóság az anya ollón hivatalból megtette a bűnvádi feljelentést* A porbeszédek meghallgatása után a biróság a vádlott Lotz Mihályiét bűnösnek mondta ki köz okira thami sí t ás vétségében és ezért - a nyomatékos onyhitő körülményei: mérlegelésével - ötven pengő pénzbüntetésre i telte, do a büntetés végrehajtását háromévi próbaidőre fölfüggesztette. Megállapította a törvényszéki itélet, hogy a vádlottat egyáltalán nem ve-" zottc aljas szándék, csupán a fia iránti szeretet, akit fegyház-viselt apja elöl mindenáron biztonságba kivánt helyezni. Az ítélet jogerős. /MOT/Ky, '(HÖ. CHSZAGQS LEVÉLTÁR