Magyar Országos Tudósító, 1937. március/2
1937-03-16 [160]
ELITÉLTEK EGY PERSELYFOSZTOGATÓ SEGÉDSEKRESTYÉST. A X. kerületi tisztviselőtelep katolikus templomában már régebben észrevették, hogy valaki dézsmálja a Szent Antal-filléreket. A sekrestyés egy barátjával együtt lesbeállt és észrevette, hogy a segédsekrestyés! Gondos János $ persellyel babrál, majd pénzt szed fel a földről. Jelentést tett erről a plébániahivatal: k, amely megtette a bűnvádi feljelentést a segédsekrestyés ellen, akivel szemben a királyi ügyészség lopás cimén vádat Is emelt. Rád Illés dr. büntetőtörvéényszéki egyesbiró ma vonta felelősségre a segédsekrest:/ést, aki azonban tagadta bűnösségét. Elmondta, h ogy neki is feltűnt: valaki felnyitja a perselyt és annak tartalmát megdézsmálja Éppen ezért ment be a kérdéses napon a templomba s körülnézett, nem bujt-6 elvalaki. Kezében volt a persely - vallotta - de abból egy fillért sem vett ki. A földön talált néhány aprópénzt, amit felvett és bedobott a nyilason. Nem felel meg a valóságnak, hogy akár régebben, akár pedig a j elzett időben lopott volna a Szent Antal fillérekből. Kihallgatták ezután a tanukat, köztük a sekrestyést, aki elmondta a tettenérés körülményeit, G 0 ndos tovább is megmaradt amellett, hogy nem lopott s a vád vele szemben alaptalan. A törvényszék a bizonyító eljárás lefolytatása és Kertész Jenő dr, vádbeszéde után bűnösnek mondta ki a segédsekrestyést•lopás vétségében és ezért kéthónapi fogházra Ítélte. Az itélet nem jogerős, /MOT/Sy, HÁZASSÁGSZÉDELGÉSÉRT ELITÉLTEK EGY FODRÁSZSEGÉDET. Tóth Károly 3o éves fodrászsegéd ellen a királyi ü gyészség csalás büntette cimén emelt vádat, mert - a vád szerint - 1935 nyarán, azt Ígérte Müller Erzsébetnek, hogy feleségül veszi, elhallgatta előtte, hogy nős és kicsalt tőle 26o pengőt, ezenkívül elsikkasztotta aranyóráját is, Gamberszky Guidó dr. büntető törvényszéki egyesbiró ma tárgyalta az ügyet, A vádlott mem ismerte be bűnösségét, - Három és fél évé. különélek a feleségemtől - vallotta - udvaroltam Müller Erzsébetnek, de azt nem Ígértem, hogy elveszem feleségül, - Akkor miért irta levélben? És a rendőrségen ls bevallotta ezt t - Elvettem volna feleségül, ha a válóperem befejeződik. A pénzt is visszafizetem, amint lesz állásom. Felajánlottam, hogy havi 4opengős részletekben le törlesztem, de Müller Erzsébet nem fogadta el. Az órát már visszaadtam. Beismerem, hogy szorult helyzetemben elzálogosítottam, de amint volt egy kis pénzem kiváltottam, A biró ezután ismertetett egy levelet, amelyben a házasságról van szó, amely igy kezdődik: "Kedves Erzsikém, jó anyukámj" Tóth Károly erre nem tudott megjegyzést tenni, majd tovább is azt hangoztatta, hogy elvette volna feleségül a leányt, hogy ha az vár és nem tesz feljelentést 0 Kihallgatták ezután Müller Erzsébetet, aki elmondta, hogy Tóth elhallgatta előtt© házas állapotát és folyton pénzt kért I50I erre, hol arra,-A sértett szerint a vádlott többször hangoztatta, hogy elveszi feleségül, •Több tanú tett ezután még vallomást, majd a törvényszék Preszly László dr, kir, ügyész vád és Dán György dr. védőbeszéde után csalás vét ségében bűnösnek mondta ki Tóth Károlyt s kéthónapi fogházbüntetésre Ítélte. Az itélet nm jogerős. /MOl/Sy. VEREKEDÉS KÖZBEN KISZÚRTA A BARATJA SZEMÉT - HATHÓNAPIB&'TONRE ÍTÉLTÉK,, ajdos István 27 éves pincér ellen a kir. ügyészség súlyos testi sértés büntette miatt emelt vádat és ma vonta felelősségre Rád Illés dr,törvenyszéki biró, A vád szerint mult év április 13-án késsel támadt Guttmann Ignáora, akinek jobbszemét kiszúrta. A vádlott azzal védekezett, hogy előbb szóváltás, majd verekedés keletkezett a vendéglőben, ahol együtt voltak. Később az utcán Guttmann megtámadta őt és szorongatott helyzetében használta kését. Sok tanút hallgatott ki a törvényszék, majd Kesztler Ede dr. ügyészségi alelnök vádbeszéde után a vádbeli cselekményért hathónapi börtönbüntetésre ' Ítélte. A vád k épviselő je az itélet ellen fellebbezést jelentett be, /MOT/Sy.
