Magyar Országos Tudósító, 1936. szeptember/2
1936-09-21 [148]
ZU ZUGLÓI GYILKOSSÁG.../g. folytatás./ "' - Ugy igaz, ahogy itt mondtam ol, - mondotta a vádlott a rendőrségi vallomás felolvasása után. - Nem nmléhszem, hogy mit csináltam. Ezzel a vádlott kihallgatása véget ért. Tanuként hallgatták ki Batár Andrásnét, aki elmondotta, hogy milyen beszélgetéseket folytatott a gyilkosság után Vidovenyecz Jánossal, Szerinte a vádlott egy szót sem szolt arról, hogy mit követett el. Orsós Ferenc dr, egyetemi tanár és Minich Károly dr, egyetemi magántanár törvényszéki orvosszakértők terjesztették elő ezután véleményüket arról, hogy mi okozta Fried Margit halálát. Megállapították az orvosok, hogy a szerencsetlenül járt nő fejen kékes vérbe szűrődé sok voltak láthatók, ezek a sebesülési nyomok tompa tárgytol, vagy erős szorítástól származtak. A halált fulladás okozta. Ezért halt meg Fried Margit olyan gyorsan, mert a leáxy 123 centiméter magas; nagyon gyenge, vérszegény nő volt, Bakódy Aurél dr, és Németh Ödön dr, törvényszéki orvosszakértők a vádlott elmeállapotára vonatkozóan mondotté 1 : el v leményüket. Szerintük Vidovönyecz János bár korlátolt beszámíthatóságu degenerált egyén, de sem okkor, amikor a. btíneselekméhyt elkövette nem szenvedett elmebetegségben, sem pedig most. /Folyt. köv./Pr KIT P0STA/1.TI0ZTET HIVATALI SIKK .SZTÁS BŰNTETTÉÉRT ELÍTÉLT A TÖRVÉNYSZÉK. Dr. Szemák Jenő táblai tanácselnök elnöklete mellett ma tárgyalta a büntetőtörvényszék Molnár János postaaltiszt bűnügyét, aki ellen a királyi ügyész ség negyvenrendbeli hivatali sikkasztás büntette elmén emelt vádat, A vád szerint molnár mult év októberétől kezdődőleg tettenéréséig különböző oso-" magokat dézsmált meg ós az ezekből kivett fehérneműt elzálogosította, a^zálogcédulákat pedig eladta. A vádlott kihallgatása során elmebetegséget színlelt. A hozzá intézett kérdésekre nem válaszolt, vagy teljésen értelmetlen feleleteket adott, ugy, hogy az elnök minden fáradozása, hogy őt vallomásra birja, eredménytelen maradt, A feltett kérdésekre legtöbbször azt v laszolta:"Nem emlékszem!" Arra a kérdésre, hogyan hívják, Igy felelt: "Lehet. :? Az elnök végül is leültette őt. A tanúkihallgatások befejezése után dr. Traytler Ebdre védő kérte Molnár elmebeli állapotának megvizsgáltatását, amit Grottó László dr, királyi ügyész ellenzett,azzal az Indokolással, hogy a főtárgyaláson semmi komoly gyanú ok nem merült fel atekirtetben, hogy Molnár beszámíthatatlan, A törvényszék a védő előterjesztésének ném is adott helyt. A perbeszédek elhangzása után bűnösnek mondotta ki a biroság Molnár Jánost a vádbeli bűncselekményben és ezért kétévi fegyházzal sújtotta. Aa Ítélet nem jogerős. Rögtön eZutan tárgyalta le a Szemák-tanáos Tóth András hivatali altisztnek bűnügyét, akit az ügyészség szintén hivatali sikkaaztás büntette cimén kórt felelősségre vonni, Tóth ugyanis a rendelkezésre álló adatok szerint a nkki kézbesités végett kiadott csomagokból lopott el különböző ing üságokat. Ez a vádlott is elmebeteg módjára viselkedett és őt az eÍmegyógyito°intézetből kisérte á mai tárgyalásra egy felügyelő. Az elnök kérdésére hog" melyik évben született, kijelentette, hogy 1977-ben - Mi a foglalkozása? - hangzott .a további kérdés? - Beteg vagyok - válaszolta a vádlott. Szemák elnök figy Éreztette, hogy ne tetOOo magát, mert az orvosi vélemény szerint épelméjű. Tóth András erre szonélkül vonogatta vállait." Ismertette az elnök a bűnügy irataiból azt is, hogy a vádlottnál házkutatást tartottak annakidején és megtalálták nála az ide yen ingóságokat. > Nem emlékszem - jegyzi meg erre Tóth András flegmatikusán. A bizonyítási -eljárás befejezése és a perbeszédek elhangzása után a törvényszék egyrendbeli f lytatólagosan elkövetett hivatali sikkasztás bűntettében mondotta ki bűnösnek Tóthot és ezért az enyhítőszakasz alk ilmazásával tizhönapi fogházra itélte el, amelyből az elszenvedett vizsaflati forsággal egyhonapot és tizenötnapot kitöltöttnek vett. Az Ítélet n em j ogerle. ^SoT/Ma.
