Magyar Országos Tudósító, 1936. április/2
1936-04-17 [138]
r u v t% n w o /A K02CNTI VALKSZTMANY üLbSE, Folytatás 1./ felülvizsgálatát azonban a központi választmány végzi, tehát ha esetleg hibák fordultak elő, akkor azok reparálására a központi választmány van hivatva, Bechtle r Péter volt az első felszólaló. Hevesen támadta az összeiró közegeket és a statisztikai-hivatali kirendeltséget, mint akik munkájukat felületesen és hanyagul végezték. Ezek eredménye a z, hogy tízezrével hí gyták ki a névjegyzékből a választásra jogosultakat. Megszegték azt a megállapodást is, hogy azoknak a választói jogosultságát, akik mar az előző névjegyzékben is fel voltak véve, nem veszik szőrszálhasogató vizsgálat alá. Ennek éppen az ellenkezője történt,^Nézete szerint az egész összeírásért a főváros adminisztrációja felelős. Tiltakozik ez ellen az eljárás ellen, és követeli, hogy vonjak felelősségre azokct, akik negligálták a törvény rendelkezéseit e Ezután több sérelmes esetet jelent be e Kabakovic s József azt hangoztatja, ' hogy az összeírok a szükséges hozzáértés nélkül végezték az összeírást* Voltak egész házak, ahova el sem mentek. Egy magyar állampolgársággal biró diplomás embert is kihagytak a választói névjegyzékből, akinek választói jogosultságához pedig éppen jellegénél fogva semmi kétség nem férhet. Megdöbbentőnek találja azt, hogy 660 o 000 összeirottból mindössze 354.000-at vettek fel az ideiglenes névjegyzékbe, ami azt jelenti, hogy az összesÍrottak közül ötven százalékot kihagytak e Konkrét esetek felsorolása után elismeri, hogy a kihagyások nem véglegesek, mert jogorvoslattal lehet élni, de a tapasztaltak felett mégsem lehet napirendre térni. Ezután inditványt tesz, hogy a központi választmány a maga kebeléből küldjön ki osztályokat., az összeirt anyag felülvizsgálása céljából, B ü c h 1 e r József azt hangoztatja, hogy a választói jogosultság törvényadta jog, amelyhez senkinek sam szabad hozzányúlni és főleg nem lehet azt függővé tenni az összeiró közegek elhatározásától. Tendenciát lát a szocialisták ellen, mert egyes körzetekben csak a szocialista szavazókat hagyták ki az összeirások alkalmával. Feltűnőnek és ' aggályosnak tartja s hogy 650„000 összeirási Ívből 206,000-et félredobtak, Felhivja az összes párt oktt, hogy párt külön jség nélkül fogjanak össze egy becsületes es tiszta névjegyzék előállítása érdekében, A továbbiakban kifogásolja még azt is, hogy a választói névjegyzékek kifüggesztését nem ellenőrizték, amelynek következménye az volt, hogy sok helyen szokat egészen eldugtak, vagy olyan helyre tették, ahol nem lehetett azokat megtalálni,, Ezu'-.n hnrom indítványt nyújtott be. Az elsőben indítványozza, hogy k-.rjek fel a polgármestert, hogy a hivatalból észlelt szabálytalanságok miatt a fegyelmi eljárást haladéktalanul inditsa meg, A második indítványában azt jayasöijjá, hegy a központi választmány a polgármester utján irjon fal a belügyminiszterhez, hogy a választók összeírásának mai módját & választójogról alkotandó törvényjavaslatból mellőzze ós már a választók alepösszeÍrásánál állítsa vissza az összeiró küldöttségek működés ét 0 A harmadikban azt indítvány ozza, hogy a polgármester készíttessen mididen közponoi válts szím ányi ülésre olyan jelentést, melyben körzetenként legyen kimutatva a választójogi névjegyzékben felvettek és kihagyottak száma-, ' % v ö r ö 3 v á r y Miklós felszólalása után U s e t t y Béla szólalt fel. Elsősorban is azt hangoztatta, hogy nem tudja megérteni az ellsnzk felháborodását, amihez tulajdonképpen semmi jogos és alapos okot nem lát. Tökéletes névjegyzék nem volt a múltban ós a jövőben sem lesz, mert • ilyet csinálni teljes lehetetlenség. Az ellenzék által falsorolt -s Sérelmesnek látszó adatok egyoldalú bemondásokon alt.púinak. Az ilyenek mindig ki vannak színezve, mert a felszólalók felelősség nélkül emelhetnek vádakat- /Polvtatása következik./
