Magyar Országos Tudósító, 1936. február/1
1936-02-15 [134]
—EGY"SZÉP SZERELEM"CSÚNYA VÉGE. /l, folytatás,/ - Nagyon nagy volt a szerelem, kérem - vallotta az asszony T és féltettem ezt a szegény, jó teremtést, aki mindenét feláldozta. Senkije ninos a világon és én mellé álltam. Azt emlegette, hogy a villamos e_é veti. magát, vagy más módon vet véget, életének, mert ugy sem ér semmit, Tlele voltam akkor is, amikor Renuerrel találkozott, Kérte, adjon valami pénzt,' mert nagyon nagy szüksége volná rá. "Janikám gyere vissza hozzáml" - könyörgött, megalázkodott Szabónó, de Renner hajthatatlan maradt, nem akart többé tudni róla. Sohasem fenyegette, sohasem szidta, mindig szépszóval próbálta j obb belátásra birni, Ugy tudtam, hógy annakidején, amikor móg jó volt köztük a viszony, többször szóbakerült a házasság kérdése is. Csak arra vártak, hogy Renner elvégezze az egyetemet, A tanuk kihallgatása után Guta József dr.k irályi ügyész elejtette az asszonnyal szemben emelt zsarolás vádját afzal az indokolással, hogy ha törtónt is részéről fenyegetés, az nem a pénz szerzósóre irányult, hanem csupán szerelemből történt, A: vádele jtós folytán a törvényszék az eljárást megszüntette, /MOT/Sy. ---A FERENC JÓZSEF-TÉRI AUTÓBUS ZKARAMBCL ÜGYE - A KIRÁLYI TÁBLA ELŐTT. Emlékezetes, hogy az 1934 év júliusának egyik éjszakáján a bécsi autóbusz összeütközött a Lánchíd előtt, a Ferenc József-téren egy teherjáratú villamossal. Az összeütközés következtében több utas megsérült, közöttük a legsúlyosabban: báró Vest'Fedor ny. követségi tanácsos, aki a karambol folytán balszemét elvesztette. A budapesti királyi ügyészség Kocher Frigyes, a bécsi autóbusz tíoffőrje ellem emelt vádat, gondatlansággal előidézett súlyos testi sértés vétsége cimén, A csak németül tudó vádlottat a büntetőtörvényszéki főtárgyaláson tolmács utján hallgatták ki s a bécsi sofför ártatlanságát hangoztatta, A perbeszédek során vitéz Szóchy István dr, ügyest ségi alelnök a vádlott megbüntetését indítványozta, azzal a megokolással, hogy Kocher nem tartotta meg a közlekedési szabályokat és igy kizárólag a vádlott mulasztása okozta a bekövetkezett balesetet. Lázár Ernő dr. védő ezzol szemben annak a nézetének adott kifejezést, hogy a szerencsétlenségért kizár ó lag Mészáros Miklóst, a három kocsib°l állo tehervillamos vigyázatlan vezetőjét terheli felelősség., mert Mészárosnak - dr. Lázár Ernő szerint okvetlenül látnia kellett', hogy a Lánchídon keresztül autóbusz közeledik, ' ennek ellenére nem tartotta szükségesnek a tohervlllamos kellő lefékezését, A büntetőtörvényszék itéletóben bűnösnek mondotta ki Kocher p rigyest gondatlanság által okozott súlyos testi sértés vétségében és ezért kéthönapi fogházbüntetésre itélte. Az itélet indokolása kiömölte, hogy az autóbuszvezetőnek feltétlenül csökkentenie kellett volna a menetsebességet, minthogy azonban ezt elmulasztotta, előidézője lett a garambolnak. Az itélet meghozatalánál enyhitő körülménynek vette a törvényszék azt a tónyt, hogy a tehervillamos nem volt kellőképpen kivilágítva. Fellebbezés folytán az ügy ma az Ítélőtábla Dusárdy-tanácsa elé került, ahol Posta Lajos dr, táblabíró ismertette az előzményeket. Bartha József dr, kir, főügyészhelyettos felszólalása után Lázár Ernő dr. , a vádlott Kocher Frigyes védője sz ö lalt fel, aki bizonyitáskiegészitóst indítványozott, hangoztatta a vódo, hogy Mészáros Miklós villamosvezetőt az eset óta - hasonló baleset előidézéséért - a bíróság kétheti fogházra itélte. Lázár Emő dr, szakértők kirendelését indítványozta. A tábla Dusárdy-tanácsa - dr. Majoros Mihály táblabíró elnöklésével- behatóan tanácskozott az indítvány fölött, majd ugy határozott^ hogy az ügyben bizonyitáskiegészitóst rendel el s ennek keretében meghallgatja vitéz ^unyadi László törvényszéki szakértő véleményét ls. A kiegészítő eljárás befejeztéig a tábla a másodfokú Ítélethozatalt felfüggesztette e /MOT/ Ky.
