Magyar Országos Tudósító, 1933. június/2

1933-06-20 [078]

— PÉOSKAI MÁRTON DR. ÜGYVÉD Á TÁBLA ELŐTT 13 ELVESZÍTETTE AZ E(2"E3 NAPILAPOK ELLEN INDÍTOTT HÁROMSZÁZÖTVENEZER PENGŐS POLGÁRI PÖRET. Dr. Pécskai Márton ügyvéd polgári kártérítési port inditott a 8 Orai Újság, a Magyarország, az Újság, Az Est, az Ujnemzodék és az Esti Kurír ollón. Az emiitett napilapok ugyanis még az 1928 évben megírták dr. Pécskai Mártonról, hogy kaució szédelgés miatt letartóztatták hogy Alügyvéd ós hogy revolvores botránynak került a középpontjába. Pécsicai dr. emiatt kártérítési pört inditott az említek: napilapok ellen arravaló hivatkozással, hogy a sajtóközlemények következtében Unió elnevezésű cukorkaüzletének forgalma ige a nagymértékben leapadt, különösen a karácsonyi és húsvéti forgalomnál vált ez a nagymérvű csökkenés érezhetővé, ugy, hogy végül is üzletét át kellett adnia, ügyvédi irod ját is át kellett adnia a cikkek következtében, agy hogy végoredményben-állítása szerint - mintegy 35o.ooo pengő erkölcsi és vagyont kár orte. Az emiitett napilapokat ebben az összegben kérte elmarasztalni. A napilapok képviselői; nevezetesen Szálai Géza dr., Dán György dr., Kelemen Ernő dr. és Adler László dr. egyelőre érdemileg nem tartották szükségesnek előterjesztést tenni, csupán arra hivatkoztak, hogy Pecskai Márton dr.-nak csupán abban az esetben lehetne a lapokkal szemben kártérítési polgári pört i nditania, ha előzőleg a büntető bÍróságok az illető napilapokat, illetve azok cikkíróit sajt órágalmazásban jogerősen bűnösnek mondották volna ki. Minthogy aze ban Pécskai dr. büntető feljelentést egyetlen esetben' som tett, már csak ezen az alapon is, alaki okokból kérték az alperesi ügyvédek a kártérítési kereset elutasítás ..t. A budapesti kir. törvényszék ebben az értelemben határozott s a keresetet elutasította. la került az érdekes pör másodfokon az Ítélőtábla Ury-tanácsa" elé, amely az elsőfokú véghatározatot helybenhagyta. /MOT/ Ky. NOTÓRIUS TOLVAJOK A TÁBLA ELŐTT. T óth Nándor húszéves kecskeméti borbélysegéd, valamint Boros János húszéves kecskeméti kereskodösegód évekkel ezelőtt az aszódi javítóintézetben ismerkedtek össze, ahová mindketten, különböző lopások miatt, a fiatalkorúak bíróságának Ítéleti alapján kerültek, Tóth és Boros a javítóintézetből is megszöktek, rrajd amikor büntetésüket kitöltötték, szövetkeztek egymással, különböző bűncselekményük, főként betörések és lopások elkövetésére. A két jómadár az 1932 év folyamán erőszakkal betört Deák Kálmán kecskeméti vegyeskereskedő üzletébe, majd Bereezki Sándor dohánytőzsdéjébe, Spitzer Vilmos nyomdájába és Kunszt Ádám csemegekereskedésébe. Mindenünnen nagyobbmennyiségü értékot, készpénzt, élelmiszert, dohányárut loptak. Tó th ezenkívül - Bimbó Márk csolódleány segítségével - behatolt Bereezki Sándor trafiktulajdonos magánlakásába a azt teljesen kifosztotta. A cselédlányt emiatt külön büntetőper során jogerősen négyhónapi fogházra i Ítélték. Tóth Nándort a kecskeméti törvényszék öt rendbe II lopás bűntettéért kétévi fegyházra, Boros Jánost pedig négyrendbeli lopás büntette miatt egy és félévi börtönre Ítélte. Dudás Vince, huszonnégy* . éves kecskeméti cipés zmoste r, aki Borosnak egy lopott aranyóráért _ egy pár csizmát adott, orgazdaság vétségéért kétheti fogházbüntetés kapott. A budapesti tábla Zotenka-tanácsa most a törvényszék it,' letét helybenhagyta. /MOT/ Ky.