Magyar Országos Tudósító, 1933. április/3

1933-04-25 [073]

FELMENTETTEK EGY HÍRLAPÍRÓT A RÁGALMAZÁS VATJA ALÓL. Atlasz Gyula dr. budapesti ügyvéd sajtó utján elkövetett rágalmazásért beperelte Sági Pál ujságirót, aki cikket irt arról, kegy a rendőrség letartoztatta a Kisipari Hitelszövetkezet szélhámosait és megemlékezett arról is, hogy Atlasz Gyula dr.-t, akit az Ügyvédi Kamara törölt az ügyvédek lajstromából, a rendőrség kihallgatta és Őrizetbe vette.- A bűnügyet ma tárgyalta a büntetötörvényszék Schad'l-tanáosa. Sági Pál a b izonyitás elrendelését kérte. Arra hivatkozott, hogy Atlasz Gyula dr.-t ebben az ügyben nemcsak hogy őrizetbe vették, hanem a csendőrök vasra­verve, megbilincselve kisérték a rendőrségre, ahol 1etart°ztatták és átadták az ügyészségnek. Atlasz Gyula dr. nem ellenezte a bizenyitást és azt hangoztatta, hogy o csak azt inkriminálja, hegy a szélhámosok között emlegette a cikk ós a cikkből nem tűnik ki, hogy tagdijnemfi­zetés miatt törölték az ügyvédek lajstromából, egyébként az ügyben meg­szüntették ellene az eljárást. A törvényszék Faur János dr, védőbeszé­de után Sági rált felmentette a rágalmazás vádja áléi, A fcmagánvádló fellebbezett. /MCT/ F. A MAGYAR JOGÁSZEGYLET ÉS A BbTAFESTI UGYVÉrUNIó április 89-én és május 6-án mindkét nap délután 6 órakor az Ügyvédi Kamara épületében /V. Szemere-utca lo ./ folytatja az ügyvédi kar túlzsúfoltságának meg­szüntetéséről megkezdett ankétot,/MCT/• A BbTAFESTI ÜGYVÉFI KÖR április 27-én este hét órakorba Szemere­utca lo. számú házban lévő helyiségében elhunyt másodelnökének, Szilá­gyi Artúr Károly dr.-nak az emlékezetére diszülést tart. Megnyitóbeszé­det Fési Géza dr. mond s az elhunytról Fehér Fezső dr., a krr főtitká­ra emlékezik meg. /MCT/ ZIT WATZFGRFF-ESTERéAZY UGY /Folyt . 5 .kiadáshoz . / Eeutsch Salamon, a harmadrendű vádlott szintén fenntartotta a legutóbbi tárgyaláson tett vallomásat, amelyben Gesztihez hasonlóan tagadta azt, hogy barmiféle bűncselekményt elkövettek volna. Hosszabb szünet után óriási érdeklődés mellett kezdte meg az elnök Esterházy Tarnál gróf ta­núképp való kihallgatását. A magas, elegáns, csentkeretes pápaszeiai, harmincéves földbirtokos nyugodtan, de Igen halkan adta elő vallomását, ugy hogy a különben is rossz akusztikájú teremben csak a legnagyobb f igyelemmel lehetett azt megérteni. Elmondotta, hogy a jezsuitáknál és később Magyarovarott és Keszthelyen együtt végezte tanulmányait a báró-­val. A köztük levő baráti viszonynál fogva nemsokára megtudta, hogy Watzdorff anyagi zavarokkal küzd es családja sem segiti öt. 1925 vagy 26 évben történt aztán, hogy első izben kölcsönzött a bárónak kétmil­liárd koronát, mert Watzdorff azt mondotta, hegy egy vállalko zás ba kezd. Ezt a pénzt adóslevél ellenében adta Watzdorffnak, aki azonban . kölcsönt nem fizette vissza. Később mar valt ö kat adott a bárónak, aki többször hangoztatta, hogy apja birtokát fogja bérbevenni es a jövedé lemből majd letörleszti adósságait. A pénzt azonban sohasem erre a cél­ra fordította. A kőztük lévő jóviszonynál fogva sohasem került szóba összeg a váltó átadásánál, csak hallgatólagos megállapodás volt köz­tük, hogy tulnagy összeget a baré nem vehet igénybe. Tnhb alkalommal adott váltót a bárónak., hogy azokat prolongálásra fölhasználhassa, vé­gül is, hogy sajátmaga anyagi zavarba ne kerüljön, fölhívta a barát: állítsa össze adósságának listáját. Watzdorff aztán egy listába össze is foglalta az összes vált°kat, amelyek között nyolcvan-száz, s öt az áznegyv ennégyezer pengős váltók is szerepelnek. - }én akkor magamra vállaltam, hogy ezeket a váltakat mind rendezni fogom - folytatta val­lomásat Esterházy - később azonban újból felkeresett Watzdorff báró és ujabb valt°kaí mutatott, azzal, hogy ezeket kifelejtette a listából. /'Folyt ,kc v./ Ma.

Next

/
Oldalképek
Tartalom