Magyar Országos Tudósító, 1930. november/1
1930-11-06 [048]
ÜGYVÉDI KÖLTSÉGPER A NÖTINCSI GYÚJTOGAT JS BŰNÜGYÉBŐL KIPOLY-'IAG. Emlékezetes még az a bühpör, amely AÉbróey Béla dr., a nőtincs! uradalom j ószágigazgatója ellen indult meg, akit a királyi ügyészség gyujto, gatás, csalás es hamis tanuz .s bűntettével vádolt meg. A nőtincsi uradaXM. tulajdonosa, özv. Hőnich Henriknó, született bár© Madaras sy Beck ' Irén birtokán történt a gyújtogatás és amikor Arator ózy Béla dr.-t is gyanúsítottként kihallgatták ebben az ügyben, már kezdettől fogva ártatlanságát hangoztatta és kijelentette, hogy csup.<n ellene indított ha jszár^l elehet szó és néhány elbocsátott alkalmazott bosszumüvónek tartja az egész 5 ''gyet. A kihallgatott özvegy Hőnich Henrikné szintén ama gyanújának adott kifejezést, hogy bosszúról 'lehet szó és hogy seramiféle * oka nincs arra,hogy föltételezze ' * • • t Ambrozyrel e WnoseVkraény elkövetését. A balassagyarmati törvényszék annakidején hároméi fegyházra Ítélte el Ámbr^zyt és nyomban letart Jztatta.Ambrozy nég^ezei pengő évad tkot ajánlott fel szabadlábrahelyezése esetére, a tör vényszék azonban kimondotta,hogy csak akkor helyezi szabadlábra,ha ötvenezer pengőt helyez letétbe. A törvényszéki Ítélet meghozatala után a család dr. Hojtás üdön budapeati ügyvédet bizta meg a védőiem ellátásával, akinek felfolyamodása alapján aztán a tebla ugy határozott, hogy hatezer pengő ellenében szabadlábra helyezi Ambrozy Bélát. A megtartott folebbviteli tárgyaláson pedig jogerősen fölmentette a jószágigazgatót. A bűnügynek most érdekes folytatása lett. Hojtás Ödön dr. ügyaris pört indított özv. Hőnich Henrikné ellen ós keresetében előadta h^gy a földbirtokosnő, aki őt szintén megbízta Ambrózy védelmével, az Ügyvédi Isöltségoken felül még egy tekintélyes jutaloradijat is Ígért, ha a jószágigazgatót jogerősön fel fogják menteni. Ez be ia kovetkezett.de özvegy Hőni^né ennek ellenére a negi.^rt öaazegből 25oo pengőt nem fizetett meg neki. Berdin &álcu,« dr. törvényszéki tanácselnök előtt már régeb v en volt ez ügyben #erfelvétel! tárgyalás és a mai tárgyaláson a tanácselnök Ítéletet is hozott, kötelezvén a főldbirtokosnőt a kétezeröt 32áz pengő megfizetésé*e, /MOT/Ma. Zü PRÓNAY PER. /Folytatás a 4,ik kiadáshoz./ az elaő feltevés sem áll helyt, hiázen sonkisem állíthatja, hogy p rónay P'? maga nüködött közre a lovak és a felszerelés :;tvótelénél. Somló járásbiró hosszas bizonyítási eljárás után elutasította Saéchenyi Miklós grof -áceresetót, amelyet Széchenyi gráf megfelebbezett, de felébbe sésel élt Darvay János dr. is az Ítélet indokolása miatt. A felebbe zési bíróságon Isépy Andor dr. táblabíró tanácsa ma fog lalkozott a pVgari perrel és Ítéletében helybenhagyta az ekutasit<-> döntést i Az indokolás £ zertnt a törvényszók tisztán jogi alapon bírálta el a peres ügyet és megállapította, hogy Pr^nay Pállal szemben a felelős3ég 11* esete nem áll fenn és ezárfct a kereset elutasítandó, /MOT/SY*
