Magyar Országos Tudósító, 1930. október/2
1930-10-29 [047]
Zü ZICHY-SEKERES RÁGJAM. Z^SI PER /Folyt, 6.ki hashoz ./ Sokoros István dr. ügyvéd adta elő czut.mi védekezését, közérdekből os jogos magánérdekből cselekedtem - mondotta «t -és kérem a valódiság bizonyít is-inak ol rend ülés ót, /Ma,/ A blzonyitassal kapcsolatban Sekeros dr. azt adta olő, hogy a Zlchy-csaladnak 41ooo holdas hitbizománya volt, ebből 38ooo hold van csoh területen s. oz a rÓ3z a cseh törvények alapján £ o ls zab adni t a hitbizományi birtokló al^l. A 15742/1862 3? .irma királyi 0 rendelet alapján a felszabadult részt fel kellett volna osztani a vármányos ok között és Ziday J.nos gróf mint kirendelt gondnok egyrészt passzivitásával, másrészt egyos cselekményeivel kimerítőt te a hütlai kezelés tényálladékát. Sekeros dr, bizonyítást ajánlott fel arranézve, hogy Zichy János gróf elmulasztotta közölni a besztercebányai törvényszék végzését a várományos okkal , nem hivta összo a családot, hogy a Zichy-nemzetsóg családi törvényeinek megfelelően megtárgyaljak az ügyet és áll'st foglal janak, hanom. olyan felosztásba ment bele, amely szerint Zichy István gróf és egy nom is várományos családtag kapták az egész felszabadult vagyont, a várományos ok nagyobb része pedig súlyos károkat szenvedett. Ezeknek a körülményeknek az igazolására kilenc tanút kért kihallgatni a vádlott ügyvéd, ezzel szemben Sinon Mihály Pál dr,, Zichy János gróf jogi képviselője a valódiság bizonyításának mellőzését indítványozta, mort szorinto a csoh törvényekből is nyilvánvaló, hogy Zichy Jánosnak, mint gondnoknak, semmiféle jogköre nem volt, tehát nem is felelős a történtekért. Egyébként is Zichy János grófot csupán egy szempont vezette, amikor aláirta az egyezsógot és podig az, hogy a felszabadult vagyon tulajdonosait arra szorítsa, hogy családi járadékalapot létesítsenek es abb°l a családnak azok a tagjai, akik v agyonta 1 nok, támogatást kaphassanak, A cseh hatóságok előtt természetosen nem lehetett nyíltan kimondani, hogy Zichy János grófot r z a Szempont vezeti, hogy a felszabadult hitbizományból tizonyos cél-vagyónt kihasítson ós azt áthozza Magyarországra s ezért erről említést tenni nem is lehetett, A felok többszeri felszólalása és replikája után a járásbíróság elrendelte a valódiság bizonyít ás t, elrendelte a bejelentett tanuk kihallgatását és arra kötelezte a vádlottat,hogy a cseh térvények hiteles kiadmányát adja be, mert az igazságügyralniszterium utján való megszerzés esetleg ho Bszadalmassá válna, ^rr a 1 s köt cl ezte a vádlott ügyvédet a büntető járásbíróság, hogy azokat az okiratokat,amelyekre hivatkozott, hiteles másolatban csatolja be és ennek megtörténtéig, továbbá a főmagánvádló ellenbizonyitokainak az előterjesztéséig Avédik elnök a tárgyalást elnapolta, /MOT/ M, ZU R;A2 D..RV I ÜGY/Folyt. 3 . ikki adáshoz . / A királyi kúrián Osvald másodelnök tanácsa délelőtt tiz Qrakor kezdte meg Rácz Vilmos dr. és Darvai János dr. ügyének tárgyalását. A tárgyaláson Rácz "ulraos dr, képviseleteben Nagy Emil dr., Darvai János dr. képviseletében Szőke Sándor dr, jelent meg. A tárgyalás megnyitása vtán ismertett a bünte tőtc rrényszók és a királyi Ítélőtábla itélotét s aztán az eln'jk ismertette az Ítéletek ellen bejelentett perorvoslatoka t. /FOlyt.köy./M. A TÖ'REKY TANÁCS SZINTEN FEI.iffiNTÖ ÍTELETET HOZOTT A ZSIDÓ LEÓIKON ELLENI PERBEN. A zsidó lexikon 1529 április havában megjelent számában csillaggal megjelölve egy cikk jelent mog Erős Gyula egyetemi tanárról, A csillag azt jelentette, hogy Erőc professzor a zsidó vallásból kitért. A professzor azóta elhunyt es most fia Erős Arisztid miniszteri titkár följelentést tett a zsidó lexikon szerkesztője: Újvári Péter és a lexikon egyik főmunkatársa: Seltmann Rezső tanár lexikográfus ollón halott emlékének saj tó utj n való meggyalázása és becsületsértés vétsége miatt, A panasz t szerint ugy--.nis a lexikonban ilyen módon való szerepeltetés, a csillag-" gal való megjelölés és annak jelentőségű egyáltalán nom felel mog a valá ságnak, Erié professzor régi katolikus papi családból származik, /Folytat iisa következik:/SY,
