Magyar Országos Tudósító, 1930. szeptember/2

1930-09-25 [045]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 3. törvényszéki kiadós, '••/._ Budapest, 1930. szeptember 25, —-A PRóNAY-EANZENBERGER PER. Ranzenberger Viktor testőrőrnagy Prónay Pál alezredes ellen indított sajtóperében a büntetőtörvényszék Schadl-1andcsa kedden megkezdte a bizo­nvitási eljárást, Ranzenberger őrnagy, mint ismeretes, azért indított sajtóport Prónay Pál Ellen, mert a közöttük felmerült aff 0 r Ica p tt s ; \ n Prónay a Magyarságban ós a Reggelben olyan nyilatkozatokat tett közzé, amelyeket Ranzenberger Őrnagy sértőknek tartott magára nézve, a közle­ményekből főleg azt inkriminálta Ludinszky Lajos dr. Ranzenberger Viktor őrnagy jogi képviselője, ho gy Prónay Pál szerint Ranzenberger Viktor eljátszotta lovagias nyilatkozatainak a hitelét, hogy Frónayval szem­ben.mint volt helyettese, kétszínű magatartást tanúsított, hogy Prónay ügyében a tényeknek mog nem felelő vrllomást tett, továbbá hogy Ranzen­berger a Prónay ellen intrikálókkal szeriben ós a Visszaéléseket elköve­tőkkel szemben nem lepett fel. A. kedoi tárgyaláson a védelem tanúit hallgatta ki a törvény -szék és a tárgyalás folytatását csütörtökre tűz­te ki Schadl elnök? Ma reggel kilenc órakor zsúfolásig megtelt a Schadl-tanács tárgyalótermének előszobája, sőt a folyosókon is hat - ?mos tömeg várta a tárgyalás megkezdését, A mai tárgyalásra megjelent Ranzenberger Viktor testőrőrnagy személyesen is, meg-jelent Frónay Pál is és úgyszólván min­denki, okinak a perben szerepe van, vagy aki valamilyen irányban érdekelt séget érez , A tanuk túlnyomó részo természetesen katonatiszt, közöttük sok magasrangu törzstiszt és tábornok is van s mindenütt élénk izgalom közben tárgyalják a bizonyitasi eljárás esélyeit, Tiz órakor Schadl elnökkel az élén bevonult az itélőtanács és a tárgyalás megnyi tása után nyomban Szádeczky Lajos dr. királyi ügyész kért szót: Tekintetes királyi törvényszék! Tekintettel arra,hogy a büntet őperrendtartás szerint a törvényszék a tárgyalás folyamán is el­rend lte a zárt tárgyalást, arra kérem a tekintetes törvényszéket, hogy a folyamatban lévő tárgyalás egész tartamára zárja ki a nyilvánosságot. Indítványom indokolását zárt tárgyaláson fogára előterjeszteni - fe­jezte be az ügyész felszólalását. Mikor Schadl elnök az ügyészi inditvány al apján felszó­lította a hallgatóságot, hogy hagyja el a tor met, Darvai János dr., Prónay Pál védője emelkedett szólásra és azt az ellenioditványt terjesz­tette elő, hogy a törvényszék legfeljebb a közvádas részekre vonatkozóan rendelje el a zárt tárgyalást. A per anyagának túlnyomó része magánvádon alapszik - mondotta Darvai dr. - és az ügyész ur előterjesztése nem egyéb a szokásos blcffnél. Schadl elnök az utóbbi kif ejozésért Darvai Jánost erélye­sen rendreutasi totta és felszólította a hallgatóságot,hogy az ügyészi inditvány Indokrlásának tartamára is nyomban hagyja el a tárgyalótermet, Szádeczky ügyész ozekután zárt tárgyaláson adta elő azokat az indokokat amelyek alapján a nyilv ánosság kizárását indítványozta. A zárt tárgyaláson való ügyészi előterjesztés utón a tör­vény szék alig néhány percig tanácskozó tt, majd Schadl elnök kihirdette a határozatot, amely szerint a közérdekre, való tekintettel a tárgyalás egés tartamára kizárta a nyilvánosságot, A mai napon előreláthatólag sor kerül Ostenburg ezredes, Hegyessy Géza ezredes, Héjjas Iván országgyűlési képviselő, Héjjas Aurél, gróf Erdődy Tamár, Herceg Odescalchi Károly, gróf Salm Hermann, herceg Windischgraotz Lajos és mások kéhallgatására. /MOT/M. KENYS EREGYEZSÉGEK. r Günsberger D, könyvkereskedés és kereskedelmi ügynökség /RCttenbiller-utca 6/b/ és a Mentor kSioy^kereskedős /Andrássy-ut 17./ be­jegyzett cégei: és azok egyedüli tulajdonosa: Günsberger Dezső budapesti lakos kényszereg yezségi ügyében a törvényszék jóváhagyta az adós és jjt hitel ez ői között létrejött magánegyez^éget, az eljárást befejezetté nyilvánította és a vagyonfelügyelő dijáé és kiadását 1212 pengőben álla­pította meg * Juhos Vitus cipész és neje Gaal Verona /Polgár-tér 6./' kény 3zeregyezségi ügyébon az egyezsége; t jóváhagyó végzés jogerőre emel­kedett, mire a törvényszék az eljárást befejezetté nyilvánította, /MOT/

Next

/
Oldalképek
Tartalom