Magyar Országos Tudósító, 1930. június/1
1930-06-03 [038]
EZER PE NGO KÁRTÉRÍTÉST ÍTÉLT MEG A TŐRVÉNYS2ÉK JvKAI MOR ÖZVEGYÉ IE K. -A MÁRIA TERÉZIA FILM MIÜTTI SZERZŐI JOGI PERBEN SZERZŐI JOGBITORLÁS T NEM ÁLLAPÍTOTTAK MEG. A Mária Terézia ciraü filmet - mint még emlékezetes - a plakátokon mint Jókai Mór regénye nyomáa készült munkát hirdették. Jókai Mór özvegye, Nagy,Lajos dr. ügy véd utján szerzői jogbitorlási és zárlati pert inditott a Stilus Filmforgalmi rt. és az UFA, illetve annak igazgató ja,Pásztor Béla ellen. A zárlati keresetben Jókai Mór özvegye kérte a zárlatot a plakátokra és a filmfeliratnak Jókai revével kapcsolatos részére. A Nyiry Zoltán dr. törvényszéki biró a kereset helytadott ós el is rendelte a zárlatot azzal, hogy Jókai Mór neve csak reklámcélból került a plakátokra, a film és Jókai Trenk Frigye cimü regénye között semmi nexus nincsen, a film témája egészen más, mint a világhíres regényé. A zárlati per lefolytatása után Nyiry biró a kártérítési pert tárgyalta le. Özv.Jókai Mérné azt kérte, hogy a törvényszék állapítsa meg a szerzői jogbitorlást , ezenfelül 3ooo pengő kártérítési összeg fizetésére kötelezze az alpereseket. Pásztor Bélát azért perelte Jókainé, mert a plakátokon mint felelős kiadóé az ő neve voitf eltüntetve. A perben a Stílus Filmforgalmi igazgatója, Qm2m Deák Jenő beismerte, hogy az ő ötlete nyomán került dobi neve a plakátokra. Ugyanis abban a hiszemben volt, hogy valóban Jókai Trenk Frigyes regényéről van szó, s ezt szóvátette Pásztor Béla előtt, aki azután megszövegezte a hirdetéseket és így kerültek a f Ővárosi hirdetőoszkopokra és a szinház előcsarnokába. A védekezés szerint azonban amikor Nagy Lajos dr. telefonon fteiiasóiAttinm tiltakozott Jókai Mór nevének ilyenformában való szerepeltetése ellen, nyomban 1 ntézkedtek, hogy ragasszák le a plakátokon Jókai nevét. Mára volt kitűzve n folytatólagos tárgyalás. Nagy Lajos dr. felszö 1 alásában bejelentette, hpgy a zárlat foganatosítása után vidéken még mindig Jókai Mór nevével hirdették a Mária Toréziá-t, ami rpsszhiszemüségre vall. Nyiry Zoltán dr. a peres vita befejezése után Ítéletében a Stilus rt.-tés és az UFA-t egyetemlegesen ezer pengő 4 kártérítésben marasztalta, ezenfelül kötelezte őket 432 pengő 2árlati és 12o pengő " "'P^öltség megfizetésére. Pásztor Bélával szemben a törvényszék nem állapito tt meg kártérítési kötelezettséget, az ő javára 7o peng^rkölfc s€ e?rejéig a felperest marasztalta. Az Ítéleti indokolás szerint ezerzői jogbitorlást nem lehetett megállapítani, mert a szerzőijogi törvény értelmében clmátvétel esetén volna ennek helye, jelen esetben .csak Jókai Mér nevének alaptalan szerepeltetéséről volt szó, A személyi jogot azonban a t'óvé nyszék súlyosan megsértve látta azzal, hogy pusztán reklámcélból használták fel Jókai Mór közismert és nagyrabecsült nevét rlyan for mában, amely nélkülözött minden alapot. Ezek mérlegelésével a törvényszék ,. a méltányoságj^i szempontok figyelembevételével ezer pengő erkölcsi kárösszegben marasztalta a Stilust és az Ufát, minthogy Pásztor mint az Ufa i gazgajtója Jár t el, vele szemben nem volt Indokolt a kártérítési k^telezeí r r¥e^. r ^nya^f l kártérítés fejében a törvényszék nem tartotta indokoltnak az alperesek marasztalását,mert Jókai Mórné úgysem adta volna beleegyezését ahhoz, hogy férjének nevét a filmmel kapcsolatban szerepeltessék, tehát anyagi károsodás esete nem forog fenn. /MOT/SY. KÉNYSZEREGYEZSÉGEK. - Miklós Dezső villanyfelszerelési cikkek kereskedése /Sip-utca 6/ bejegyzett cég és Berger és Schwartz bejegyzett bőrnagykereskedő cég, vala mint ennek tulajdonosai' Berger/Rudolf és Schwartz Artúr ellen a törvényt* szék megindította a kényszeregyezségi eljárást. Vagyonfelügyelő mindkét ügy ben Bakos Gábor dr. ügyvéd. Követelések bejelentése június 21-ig az OHE-nél - Berger L ajos /Üllői-ut 3./ be nem jegyzett látszerészkereskedő kényszeregyezségi ügyében a törvényszék jóváhagyta a létrejött magánegyozsé get, az eljárást befejezetté nyilvánította és a vagyonfelügyelő diját ós ki adását 37 pengő 33 fillérben állapította meg. A budapesti királyi N törvényszék jóváhagyta az 5o-5o százalékos mmmm egyezséget és vagyonfelügyelői dijat állapított meg: - Rákócz?t-ut 59. sz. kávéház részvénytársaság /Rákóczi-ut 59./ bejegyzett cég /2539 pengő 48 fillér/, - Jakab Sándor /Keleti Károly-utca 29/ be nem jegyzett fűszer és csemegekereskedő cég /41o pengő 39 fillér/, és Tittelbach és neje Haulik Gizella utóda Schwarcz Irma /Váci-utca 18./ bejegyzett cég egyedüli tulajdonosa: Schwarcz Irma ügyében /912 pengő 9o fillér./ MOT. ; .' ; \
