Magyar Országos Tudósító, 1930. február/2
1930-02-27 [032]
4 .törvénye néki kiadás. , '< '>' "> Budapest, 193o. február 27. A K.ROLY KÖRÚTI TÜZ VALLÓT JATT F3LM1NT1TTÉK* Mult év novemberébon mint emlékezetes - a Károly_k8rut 3- számú palota tetőzete kigyulladt és leégett- A vizsgálat megállapította, hogy a tüz költekezésének idején állványozó és mázoló munkások dolgoztak a tűzfalon, amelyre egy óriási Flóoa-rh/kátot festettek, A munkások a padláson kereszt'1 jutottak ki a tűzfalra, a padlás t a házmester nyitotta ki és nyitva Is marad mindaddig, amig a munkások dolgoztak, A tüz gyors terjedésének az volt az oka, hogy•a paliásnak őzen a részén agész halom gyúlékony anyag volt felhalmozva,, A tüz vizsgálat csak gondatlanság esetét, állapította meg, s ezen az alapon indult meg az eljárás Potzner Ker sztély, Csapi József, Boros István festőmunkások és főnökük, Mohacsek József mázolómester ellen, ezenfelül még három állványozó munkást ls vád alá helyeztek tüzvészokozá3 vtsége elmén. bün tető A király i/jar ás bíróságon Jakab Ernő dr. járásbiró ma tárgyalta a munkások ügyét, A vádlottak tagadták, hogy a kérdéses Időben akár cigarettáztal^ vo ak&r gyufát dobtak volna el, s ezzel idézték volna elő a tüze! . Amikor aztiiiic első lángnyelvek fel:-saptak ; - a védekezés szerint - a festőmunkások már hosszú ideje kint dolgoztak a oüzfalon, az állványozók viszont ugy vallottak, hogy háromnegyed órával előbb már elhagyták a padlást. A bizonyítási eljárás lefolytatása után mmmáűts±xkfi|£x±jc*i» ügyészi megbízott az ál ványozó munkásokkal szemben elejtette a vádat, mig a mázoló munkásokat a járásbíróság "ldes István dr, ügyvéd védelme után az ellenük emelt vád és következményei alól felmentette. Az ügyészi megbizott a feiiaentés miatt felebbezést jelentett be, az áliávonyozó munkások ügyében a pótmagávádat átvetfé biztosító társaság jelenlévő képviselője. A járásbíróság a felmentő ítéletet azon az alapon hozta, hogy az eljárás során nem merült fel olyan adat,amelynek alapján a vádlottak BhhrninhiiKfaKhxaxhinxnkngexniiái XtáV^Xt:W£kA&Jr:)(m r Aj^» gondatlansága beigazolódott volna./MOT/SY. HOLLANDI ES AMERIKAI TANUK A RUBINSTEIN ERNA-FÉLE HEGEDÜPÉRBEN. Tötbizben foglalkoztunk azzal a kártérítési perrel,amelyet H.O^ens amsterdami bankár indított Rubinstein -^rna hegedűművész nő ellen, akitől egy nagyértékü 1743-03 Quadagnlnit követel, vagy annak ellenértékét, 21.oo. hollandi forintot. A por- en RubinstoinS Erna ügyvédje utján azzal védeIsezlk, hogy a hegedűt amerikai dolármilliemos tisztelői vásárolták neki. A Metropolitanban több estén keresztül frenetikus sikere volt, s amikor milliomos tisztelői megtudták, hogy a hegedű,amelyen játszik nem az V é. egyhangú lelkesedéssel nyomban gyűjtés- kezdtek és összeadták a hegedű állát Gedeon Alajos ir. törvényszéki biró mára tűzte ki a határozathirdetést abban a kérdésben, elrendeli-e a tanubizonyitást a hegedűvésárlás Itirülményeire vonatkozóan. A mai tárgyaláson az amsterdami felperes kérte, hogy a törvényszék hallgassa ki azt a két holand1 urat, akik a hegedüvásáriásnál jelen voltak és akik állítólag perfektuálták az egész vételt. Rubinstein Erna jogi képviselője ezzel szemben négy amerikai tanú kihallgatását kérte, akik viszont mint pénz-adók szerepeltek. Ged^cn biró miftmm e tanubizonyitás i kérelmeknek helyta. ott és elrendelte ugy a két holandi, mint a kihallgatni kért négy amerikai tanú kihallgatását, amelyet az illető ország hatosaga foganatosít* Rubinstein Ernának a, k.i,hr>llg<>fc4flí költségekre a hollandi tanul: esetében fejenként negyven. mig az amerikai tanúkihallgatás költségeire fejenként; 13o pengőt kell ötven nap alatt letétbe helyezni, ennek megtörténte után keresi meg a magyar törvényszék a holandi és amerikai hatóságokat a tanúkihallgatásoké foganatosítására. /MOT/SY. -—A T á-BLA A FAJVÉDŐ PART MEGRÁGALMAZ ÁS A MIATT NÉGY SZ 12 PENGŐ P. BÜNTETÉS RA IT-I-T 3 DR, CSERGŐ HUGÓT* A Polgár cimü azóta megszűnt hetilap 1126, évi január 9-iki számában "Elég volt "cinnel oikl jelent meg,amely súlyos kitételeket tartalmazott a fajvédőpártra és Eckhardi Tiborra vonatkozóan, akiket büntettek feldicséréséval és bombamerényletek előidézésévei vádcltx meg és általában brávóknak mondotta a fajvédőket, akik osak utaktot tudtak ma uk iránt kelteni. A cik et Pakots József volt nemzetgyűlési képviselő Irta, akit a megindult bűnvádi eljárás során Csergő Hugó felelős szerkesztő szerzőként meg io nevezett. Az eljárást azonban nem lehetett lefolytatnia Pakots ellen, mert a ^épviseiőhás mentelmi bizottsága megtagadta kiadatását. Ilyenképen "'sergő Hugó felelős szerkesztő került a büntetőtörvényszék elé, amelynek Töreky-tanácsa C&orgő dr.-t az ellene emelt vád alól bűncselekmény hiányában felmentette, /folyt.köv„/
