Magyar Országos Tudósító, 1929. december/2
1929-12-17 [028]
4 .törvényszéki kiadás. Budapest, 192 9. december 17. BRODY ANDRÁS,ERODY ISTVÁN PIA ZÁRLATI PERREL TÁMADTA MEG AZ "ÁRVA JULIKA ELETE"OGIMÜ FILMET, AZZAL, HOGY A"DADÁBOL"PLAGIZALTAK. Az elsohetes mozikban játszott "Árva Julika élete cimü film körül ket per is folyik. Az első pert a Paramount Filmforgalmi vállalat indította Brody Sándor örökösei ellen, azt kérve, a törvényszék állapitsa meg, hogy a film nem azonos Bródy Sándor Dadá-jával. A Bfiédy örökösök u-yanis tiltakoztak a film előadása ellen, mert szerintük az Árva Julika életének szüaaéjét a Dadá-ból vették, ami tulajdonképen szerzői jogbitörlás* A megállapítási p er még nem nyert befejezést, máris ujabb kereset érkezett a királyi törvényszékhez, amelyet viszont Bródy Sándor egyik fia, Bródy András adott be a Paramount ellen, azon a cimen, hogy a film bemutatásra került, holott arra tőlük, a Dada $ szerzői jogtulajdonosaitól a filmvállalat erre nem kért és nem is kapott engedélyt. A felperes Bródy András zárlat elrendelését kérte az Árva Julika Életé-re. A szerzői jogi zárlati perben ma volt tárgyalás Nyiry Zoltándr. törvényszéki bárónál, A felperes Bródy András tó jogi képviselője kereseti előadását azzal egészitette ki, hogy Brókh T Sándornak van egy novellája, amelynek Árva Julika élete a elme, tehát már ez a körülmény Is kétséget kizáróan nyilvánvalóvá teszi, hogy plágiumról van szó. Az alperesi ügyvéd, Szalay Emildr. ezzel szemben bizonyítást ajánlott fel abban a kérdésben, h^gy a film nem azonos Bródy Sándor Dadájával, mire a törvényszék ugy határozott, hogy megnézi a filmet, A Nyiry Zoltán dr. holnap^ 18-án^délután 4 órakor az egyik nagy budapesti mozgóképszínházban megnézi az Árva Julika életét és osak január 9-én folytatja a per érdemi tárgyalását. ,/MOT/SY. GÁL JENÖyfeXPENSNOTA TERE NAGY ISTVÁN ELLEN. A háromévi fegyházra itélt volt törvényszéki birónak, Nagy István dr,-nak jódarabig Gál Jenő dr. volt a védője, a főtárgyalás után azonban nézeteltérések támadtak a védő és védence között, Gál Jenő végül expensnóta pert is inditott Nagy István ellen. Gál Jenő háromezer pengős ügyvédi költséget perel, azzal, hogy Nagy István az ügyvédi költs egeknek c sak egy részét fizette ki, x 3ooo pengővel a dós maradt. Nagy István azzal védekezett a keresettel szemben, hogy a dijlevélben kikötött honoráriumot megfizette •a ál Jenőnek és a főtárgyalás uá ni tevékenységéért is adott ezer penget, tehát no; tartozik* Gál Jenő jogi képviselője erre azt vitat ta 5áU§|g4 a ? 5 ezer pengő csak előleg volt,de nem teljss fizetés. Halmy Bódog ar^obb tárgyalás után ma hirdette kí az Ítéletet,amely szerint ezernyolcszáz pengőit megfizetésére kötelezte Nagy István ö. r .-t. /MOT/M. ---.A KÉT HÉTTEL EZELŐTT LETARTÓZTATOTT LÁSZLÓ DÁNIEL MA RÁGALMAZÁS VÉTSÉGE CI-'EN ÁLLOTT VÁDLOTTKÉNT A SChADI-TANAOS EL^TT. Ez év tavaszán egy kis közlemény ielent meg az egyik reggeli lapban László ^ániel aláirással. Eszerint Lászl" Sebő József .magánkutató ellen hároraszáí ötven rendbeli csalás büntette óimén föl jelentést'" tett. A kSz legény ezzel a mondattal végződött: "Nevezettől y ajánlatok óvakodni." A közlemény tar talma miatt Sebő József magánkutatő Antal István dr. ügyvéd utján rágalmazás cimén indított pört Eászl° Dániel ellen,akinek ügyében ma tartott tárgyalást a S c hadl-tanács. Lászl ü Dánielt egy szuronyos fogházőr vezette elő a tárgyalásra, a vádlott az elnök kérdésére elmondotta,hogy december hó elején okirathamisitás gyanúja miatt tartoztatták le. Antal István dr. ügyvéd egy december 2-iki lappéldányt nyújtott át az elnöknek és rámutatott arra a cikkre, amely arrOl szólt,hogy Eászlö Dánielt a rendőrség azért tartoztatta le, mert n uber Szilviuszt, a sikkasztó aradi bankhivatalnokot hamis okmányok utján szerzett útlevéllel Délamerikába akarta kiszöktetni. Az ügyvéd előadta még, hogy Lászl^ Dánéel S e bő Józsefnek volt társa a magán kutat 0 irodában és hogy Sebőnek ne kelljen megfizetnie a neki kijáró járó cövetelését, sikkasztás cimén tett Sebő ellen följelentést. Laszl ü Dániel egyébként tagadta bűnösségét, megjeg:/ezte,hogy a letart°ztat asával kapcso latos ujságközleményben foglaltak nem felelnek meg a valóságnak és kérte, .ogy a jelen rágalmazása pör tárgyalását a törvényszék függessze fel mind adóiig,mig Sebő bűnügye befejezést nem nyer. Sebő József magánkutató mondotta el ezután a vádlott őt teljesen tönkretette az inkhimi-nált sajtokczle mennyel, ugyanis nem elégedett meg a hírlapi közléssel, hanem ezt a köziémenyi kommitenseinek tevéiben még külön Is elküldette. A törvényszék helyt adott az indít vám/oknak és a tárgyalást a Laszl° Dániel által Sebő József ellen tett bűnügy befejezéseié felfüggesztette.. /:IOT/Ma.
