Magyar Országos Tudósító, 1929. december/1
1929-12-11 [027]
MAGYAR • ORSZ;G OS TUDÓ SIT0. 5.törvénysz óki kiadás. Budapest, 1925 . december 11. — ZU SZERELMES KOCSI VEZETŐ /folytatás 3.kiadáshoz/ Ezután a sertett o sszonyt hallgatta ki a törvényszék. ívloznikné előadta, hogy azért hagyta el Scheffort, mert az édesanyja ellenezte az együttélést, s emiatt többször civódás volt közöttük. A merénylet inomnoiánatat ört énet ét könnyes szemekkel mesélte el Mozniknó, s elbeszélése alatt a vádlott s többször sirvafakadt - Amikor találkoztunk - hnngzáfe a vallomás - az ©szkár szépen kórt, hogy jöjjek vissza hozzá. Én azt mondtam, nem megyek, mert az anyja nkk ez nem tetszik. - Akkor add vissza a fényképemet 1 - szólt az Oszkár, de én kijelentettem, hogy már nincs meg, összetéptem. Oszkár erre nagyon méregbe jött és megszúrt. Én nem mondtam igazat, mert a -fénykép megvolt> de nem akartam, hogy tovább is jobalegyünk - vallotta továib az asszony, aki a tanác aelnök kérdésére még elmondta, hogy bizik Schefferben, akit még mindig szeret, s ha kiszabadul össze is fognak esküdni . - Van egy kislányom kérem, azt is magunkhoz vesszük, s szépen fogunk élni - tette még vallomásához Mozniknó, aki - mint maga mondta * minálcnnap'meglátogatja szerelmes merénylőjét a fogházban. A tanuk kihallgatása, után Nuszbeck Sándor dr. királyi ügyészségi alelnök módosította a vádat, a gyilkosság bűntettének kísérlete helyett szándékos emberölés bűntettének kisőrle^e cimén kért büntetést. ' Virágh Gyula dr. ügyvéd védőbe szv. dében arra hivatkozott, hogy a vádlott mindössze 25 éves, s halálosan szerelmes Mozniknőba, akit a fián$ megszállott torüloton lakó férj ellenkezés e miatt nem vehet feleségül. Enyhe büntetés t ké rt »• A törvényszék rövid tanácskozás után Ítéletében erős felindulásban olkövetett embe r ölés bűntettében mondta ki bűnösnek Schoffer Oszkár t és az enyhítő körülmények figyelembevételével kétévi- fegyházbüntetésre itclto, ezenkívül ötévi hivatalvesztéssel is sújtotta. A büntetésiből a biróság ncgyhónapot kitöltöttnek vett. Ugy a vádat kóvpiselő királyi ügyész, mint a védő és vádlott felebbezést jelentettok bc az itólet ellen, /MOT/SY. PRO DOMO! Értositcjük a t. szerkosztŐségkket, hogy a TÁVIRATI IRfcDA Utján naponta többszöri kiadásban bőséges tudósitást adónk a szolnoki mór t.gkeverési bűnügy főt' rgyalá sóról • /MOT/ M. ZU VILLAMOSAFFÉR UTÓJÁTÉKA... /Folyt.4. kiadáshoz./ A ^járásbíróság kihallgatta Szepesi Albert Róbertet, aki viszont u;y adta elő az esetet, hogy amikor ő elővette cigarettatárcáját, ö imai igy sz ü lt hozzá: Van-e még cigarettaja,^elvtárs? /Az ő kabátján ugyanis ki voít tűzve a szociáldemokrata gelvóny./ Ö kezdetben azt gondolta, hogy az ügyvéd nem akar kötekedni, Sinai azonban rí.'- tön folytatta: "Hol szerezte, lopta a cigarettatárcáját? Szó sz°t követett és ő is vissza-aondogatta Simainak a sértő kifejezésekot, aki leszállás közben utánarugott, ugy hogy ő leesett és megsérült. A perbeszédek elhangzása során Si^ai dr, megjegyezte, hogy ő már régebben'is elégtételt óhajtott adni a sértettnek, jóllehet Szepesi is megsé? tette őt, ő nem emelt ellene viszonvádat. A járásbíróság Ítéletében bűnösnek mondotta ki Simái Ernőt könnyű testi sértés vétségében és becsületsértés vétségében és ezért kétszáz pengő pénzbüntetésre Ítélte el, az Ítélet végrehajtását azonban felfüggesztette. Ibipfoifctüiifo náságn mmti A vádlott javára számitotta a. járást Íróság ázt, hogy a sértett az összetűzés alkalmával viszonozta a sértő kifejezésekot, az üyyvcd azonban a tárgyaláson lemondott arról a törvényadta jogáról,hogy viszonvádat emeljen Enyhítőnek vette azt is a járásbíróság, hogy Simái Ernő dr> önként elégtételt ajánlott fel a sértettnek. Az itélct jogerős. /MOT/Ma. nac7Ann5 I PVÍITÁR
