Magyar Országos Tudósító, 1929. szeptember/2
1929-09-27 [022]
FENYVES FERENC DR.-T CSALÁSSAL VÁDOLJA AZ ÜGYÉSZSÉG.• A büntető járásbíróságon Honnel Gyula dr. büntető járásbiró na targyalta Fenyves Ferenc dr P ügyét, aki ellen csalás vétsége cinén indult neg az eljárás. A följelentést egy pesti gyógyszertár megbízásából Földi Dezső dr. ügyved tette meg, följelentésében előadta,Rogy Fenyves Ferenc mint egy t. Alkotmány-utca:' urileónyotthon igazgatója negyvennapi hitelt eszközölt ki . •nálaí azt adván elő,hogy a panzió növendékei részére vásárolja: a gyógysze" reket és mihelyt a növendékek vidéken lakó szüleitől a pénzt beinkasszálja, a g-yPgyszerek árat .fes meg fogja téríteni. A negyven nap azonban elmúlt,de ' Fenyves Ferenc ennek ellenerő sem fizetett, jóllehet többszöri sürgetéssel hívták fel erre. Ilyenformán a gyógyszertárnak körülbélül loő^pengő fcárt 'okozott." Fenyves Ferenc' dr.-t egy detektiv kisérte a járásbiró élé,mert mint ismeretes,, jelenleg internálás! folyamat van ellene, A személyi viszo nyira vonatkozólag előadta,hogy középiskolai tanári végzettsége/ van /de képesitő vizsga nélkül", bölcsészeti doktor, büntetlen előéletű és legutóbb az Alkotmány-utcai panzió igazgatójaként működött. Kihallgatása során tagadta bűnösségét és azzal védekezett,hogy az időközben megszűnt panzió tulajdonosa, özvegy N un ethy János bízta.őt meg hogy rendeljen gyógyszereket hitelbe és majd részletekben meg fogják fizet'ni, Igy irta meg aztán a gyógyszertárhoz címezve az iratok között lévő leve lezőlapot,amelyben megemlítette,hogy hatvan bentlakó leánynövendék részére kér folyószámlát nyitni és harminc-hatvan napos hitelt kér, 8 ez év február elsején megvált a panziótól,mert akkor egy másik ügyből kifolyólag letartóz tatték, amig azonban mint igazgató működött, a gyógyszertárnak néhány rész letet megfizettek. Előadása szerint, amikor a'gyógyszertár tulajdonosa meg totte őelleneez ügybon a följelentést, még lo sem tolt a kikötött hatvannapi terminus. Az ügyészségi megbízott indítványozta ezután a gyógyszertár tulajdonosnak , ünrag y és Özvegy Né,ethy Jánosnénak tanuként való beidézéset, kérte továbbá azt,hogy a járásbíróság szerezze be az országos bűnügyi nyilvántartó megfelelő iratait,hogy megállapítható legyen, mogfelol-o Fenyves Ferencnek azon állitása a valóságnak,hogy nlndozidcig büntetlen előéletű. Földi Dezső dr. a sértett gyógy abrosz jogi képviselője szólalt még föl és bejelentette,hogy neki adatai vannak arravonatkozólag,hogy Fenyves egy dohánytőzsdést keresett föl és közölte volo, hogy ne/ vásároljon készpénzért gyógyszereket, hanem állapodjanak meg olyképpen, hogy a trafikos a rendelt gyógyáru értékét husz százalék levonásával adja őneki és ő majd az intézet folyószámláján fogja vásárolni a gyógyszert a trafikos számára is, aki ilyenformán husz százalékkal olcsóbban jut a gyógyszerekhez. Bejelöntette,hogy ezt a legközelebbi tárgyaláson majd bizonyítani is fogja. A törvényszék helyt adott a felszólalásoknak és a tárgyalás folytatását október végére halasztotta el. /MOT/ Ma. A TÁBLA JOGERŐRE EMELTE PRóNAY PÁL PÉNZBÜNTETÉSÉT A RANZENBERGER-FEL AFEÉRRAL KAPCSOLATBAN. Emlékezetes még az az utcai affér, amely az elmúlt év folyamán a Ferenciek torén játszódott Se Ranzenberger Viktor őrnagy és Prónay Pál között. Az affér hevében Prónay Pál Ranzenberger felé sújtott, mire Ranzenberger őrnagy is kirántotta kardját. A központi járásbíróságon Máté László dr, járásbir 0 vonta felelősségre a könnyű testi sértés ós rágalmazás cimén fel-, jelentett Prónay Pált. A bizonyítási eljárás lefolytatása után a járásbiró ság Prőnayt Bopengő pénzbüntetésre Ítélte. Prónay Pál védőjo a jogos védelem meg nem állapítása miatt a törvényszék helybenhagyó Ítéletét semmiségi panasszal támadta'meg és igy került az ügy harmadfokon az itólőtábka Du~" sárdy-tanácsa elé. Az Ítélőtábla a bejelentett semnisőgi panaszt elutasította azzal az indokolássál,hogy Prónay Pál'Semmiségi panasza a jogos védő lem mog nem állapítása kérdésébon alaptalan*fogyÉfl'jnf j^wftiygfÉimmi^yxiMWKtm PiWnwmwiEpriHmbiin^ /MOT/ Sy . — ZU POLITIKUS SZABÓSEGÉD /Folyb-4 .kiadáshoz ./ Több tanú kihallgatása, valamint B cr tin Lajos dr, királyi ügyészségi alelnök vádbeszéde után a törvényszék bűnösnek mondta ki Karacsi Mihályt a vadból! bűncselekményben és ezért egyévi fogházbüntetésre Ítélte. Az itélet ellen a felek felebbezést jelentettek Xe. /MOT/SZ.
