Magyar Országos Tudósító, 1929. március/1
1929-03-02 [007]
—ZU NAGY E .VAK ÜGY /folytatás 3~ kiadáshoz/ Botond dr.: Fent kell tartanom azt a vallomásomat, hogy az okiratot igenis lemásoltam. András dr. : Ön gyorsírással készitett jegyzeteket, -3 jninthegy ón gyesibást nem tudok, nem tudom, hogy mit irt. Tény azonban, hogy én megtiltottamöönnek, hogy az okiratot lemásolja, s nem tételeztem fel, hogy tényleg szoszerint le is irta. A törvényszék ezzel András "rnó dr, és vitéz Botond ^éla dr, szembesítését befejezte, majd iratok is-ertetését kezdték meg./folytköv/Sz. . - — SZ: P ERNŐ VERSEI EGY HITELRONTASI P ,R T, JÍGYALASAN . A Bukarestben megjelenő Adeverul cimü lap 1928. január 12-én megjelent szamában egy cikk látott napvilágot az erdélyi fakereskeáés csődjéről és megemlékezett arról is, hogy néhány nagyvállalat kénytelen volt üzemét beszüntetni, s ennek során 60.000 munkát bocsátottak el. A cikket a Pester Lloyd németre forditva leközölte a Lloyd január 18 -iki számában. Az egyik aradi raram cég, a Spitz Testvérek a Pester Lloydban megjelent cik miatt pert indito-t a íap munkatársa, Lalnokl Ferenc ellen és hitelrontás cimén kérte megbünteté• sét. A büntetőtörvényszék Schadl-tanácsa ma tárgyalta a pert. A biróság a hitelrontásra vonatkozóan elrendelte a bizonyítás felvételét és felszólította a főmagánvádló jogi képviselőjét, hogy bizonyítékait terjessze elő. '& *. Schadl tancselnök ezután a szerzőség. kérdés ét igyekezet tisztázni, mire a hirlapire - védője, Pataj Sándor dr. azt vitatta, hogy védence n*?m vállalhatja a szerzőséget, mert ebben az ügyben mindössze annyi a szerepe, hogy lefordította a szobanlévc cikket. A közzététel kérdésében nem ó döntő!t, hanem a rovatvezető, • • • •i•Ilyen körülmények között - hangzott a védő érvelése - a hiríapiré mint a cikk .szerzője nem vonható felelősségre. Ebben a kérdésben a tanácselnök és a védő között vita fejlődött ki, A tanácselnöknek az volt a véleménye, hegy a fordió azért forditja le a cikket, hogy azt leközöljék és nem a papírkosár számira. Ezzel szembn a védő arra az álláspontra helyezkedett, hogy a jelenleg érvényben lévő sajtótörvény szerint, az. aki egyszerűen technikai munkát végez, mint forditó, »'a cikk szerzője e Rem vonható felelősségre. Ha például valaki lefordítja Szép'-^rnr 3flDxa±iEám]fcm verseit, - hangzott a védői replika - a versekért feltétlenül Szép Ernő a felelős, 3 a versekért csak őt lehetne felelősségre von 1. Az érdekes vita után a biróság- a panaszos képviselőjét, Magyar Endre dr.-t utasito.tta, hogy közjegyzőileg ét. z igazságügyminiszer' által hitelesített meghatalmazást mutason fel, ugyanakkor terjessze elő bizonyítékait . arracnatkozólag, hogy a hitelrontás tényleg megtörtént. A biróság ezzá a tárgyalást el is napolta. /MOT/SY. .. DORNING HENRIK DR. FGKAPITÁNYHELYETTES ELŐADÁSA. A Bűnügyi Védők Egyesülete március 6-án, szerdán este fél hat órakor az Ügyvédi Kamara helyiségében /Szemer-utca lo. I. emelet/ felolvasó ülést tartja, amelynek keretében'Dorning Henrik dr., a magyar királyi államrendőrség főkapitányhelyettese, a bűnügyi osztály vezetője előadást tart: "A bűnügyi védelem és a rendőrség cimmel. Az egyesület vendégeket szívesen lát./MOT/ —^ KÉNYSZEREGYEZSÉGI ÜGYEK. A királyi törvényszék jóváhagyta az adós és hitelezők között létreegyezséget és az eljárást befejezetté nyilvánította: - A Heller Sándor /Erzsébet-körút 32./ üveg és porcellánkereskedő kényszeregyezségi ügyében. A vagyonfelügyelő összes dija 159 pengő; - A Bloch Gyula /Dobozi-utca 25./ zsibárus kényszeregyezségi ügyében. A vagyonfelügyelő dija és kiadása 832 pengőf - A Deli /Akácfa-utca 22./ bej. cég és ennek tulajdonosai ellen Indított kényszeregyezségi ügyben 26 százalékos kvóta alapján létrejött az egye s'ég,amelyet a törvényszék jóváhagyott és a vagyonfelügyelő diját 1141 pengő 84 fillérben állapította meg. • - Hajós Ármin Arnold /Arany-János-utca 9./ be nem jegyzett szabólparc kényszeregyezségi ügyében ötvenszázalékos kvóta mellett jött létre az egyezség, amelyet a törvényszék jóváhagyott. A vagyonfelügyelő dija és kiadása 2 1255 pengő és 56 fillér. /MOT/
