Magyar Országos Tudósító, 1929. január/1
1929-01-03 [001]
sJ ~ — KÁRTÉRÍTÉST KAPOTT EGY KISPESTI LAKOS,MERT HÁZA ELŐTT FELTÖLTÖTTÉK AZ UTTESTET . - A SZENTLCRINCI HÉV. HETVENÖT SZÁZALÉKOS VALORIZÁCIÓT TARTOZIK FIZETNI. A Budapest-szentlőrinczi HÉV. még a háború előtt hurokvágányt létesített a Kispesti Sárkány-uccában is. Hogy a sineket lerakhassák, elvégezték a szokásos feltöltési munkálatokat, s ennek az lett az egyik következménye, hogy a házak színvonala erőyen lesülyedt. Az egyik háztulajdonos, Kerekes M átyás 1913-ban perrel támadta meg a villamosvasút részvénytársaságot és kártéritést követelt. Keresetében előadta, hogy az ueca feltöltése folytán 14o centiméterrel"sülyedt"a háza, ugy, hogy lépcsőn kell lemenni a lakásába, mint egy pincébe. A ház értéke ezzel tetemesen csökkent. Ha a színvonalkülönbséget el akarná tüntetni, HJco koronába kerülnének az udvarának feltöltési munkái és a házemelés. Minthogy - szerinte - ez tulajdonképen a villamosvasút társaság kötelessége volna, mert í • ők okozták a szinvonalsülyedést, arra kérte Kerekes a bíróságot, hogy marasztalja el a HÉV. r.t-t a ll.loo koronában. A hosszas pereskedésnek az lett az eredménye, hogy a polgári Uraság a szakértők meghallgatása után 192o. februárjában ítéletében 7.764 korona kárösszeg, annak kamatai é3 a perköltségen kivül 3178 korona szakértől dlj megfizetésére kötelezte a Budapest-Szentlőrlnczi HÉV,-et. Az Ítéletet megfelebbezték, azonban a tábla 1923, februárban az Ítéletet jogerőre emelte. A pervesztes vasút az összeget ki is fizette, azonban ebien az időben volt a rohamos koronaromlás és mire Kerekes pénéét megkapta, a: ll.loo korona jeletéktelen összeggé zsugorodott. Kerekes nemsokkal ezután meg alt és a felesége a koronaromlásra való hivatkozással valorizációs pert inditott. Ez a per Marczelly Béla dr. törvényszéki, tanácselnökhöz került. L mostmár másodszor alperes Szentlőrinczi Vasút? rt. a tárgyalások során azzal védekezett, hogy az igény nem bir jogalappal, mert az elsőbirói ítélet 192o-ban kelt. és a bíróság már akkor az aranykoronának megfelelően valorizálta árkövetelést, ágyébként azt hangoztatta, hogy az úttest feltöltése következtében nem származott Kerekesnek kára, sőt az r ^al, hogy a ház előtt villamos vezet, ugy a telek, mint a ház csak nyert értékben. Kérte ©kereset elutasítását. A bir óság meghallgatta Kappéter Géza törvényszéki szakértőt, aki véleményében kijelentette, hogy a felperes érvelése a helytállóimért a haz értéke a mai állapotban valóban csökkentnek mondható. A törvényszék a szakértői vélemény alapján helyt is adott a . i mmmmmmáia keresetnek és 75 %-ba.n állapította meg a valorizációt. "Tételezte a vasúttársaságot 6.746 pengő kárösszeg, a régi perbeli szakértői költség fejében 238o.78 és uj szakértői dijf • • fejében 1.319 pengő és 68 fillér megfizetésére. /MOT/SY. m&m - élc ft GeS cheit József be nem jegyzett vegyes t f csödonkívüli kényszerégyezségi eljárást. v »67onfelugyalo Ene-jey Pal dr ügyvéd! Követelések bejelentése január 23-ig az OHE.központ3ánal./MOT/
