Zalai Múzeum 5. (Zalaegerszeg, 1994)

Szabó Géza: Die Probleme der Entstehung der Nagyrév-Kultur entlang der Donau

Die Problème der Entstehung der Nagyrév-Kultur entlang der Donau 63 welche am Anfang der zweiten Phase der Frühbronzezeit vom Westen hergekommen waren, und das bildete den Grund der Entstehung der Nagyrév-Kultur, entlang der Donau und in der Gegend der Mitteltheiss. 4. Diese Proto-Nagyréver Bevölkerung besass die Lebensweise und das Wissensgut, was zur Herausbildung der Tellsiedlungen nötig war, die entlang der Donau bereits zu Anfang der dritten Phase der friihen Bronzezeit einsetzte, und deren Prozess die Forschung aufgrund der Nagyréver Telién entlang der Theiss, bisher fur den Anfang der dritten Période der Frühbronzezeit datierte. Letztendlich möchte ich einen Teil der von mir angegebenen Chronologietabelle genauer angeben.

14 István Ecsedy rief meine Aufmerksamkeit darauf auf, dass nach seiner Meinung der von mir mit einem Fragezeichen angegebene Anfang der Kisapostag-Kultur zu spat sei.

15 Anlàsslich dieses Problems möchte ich erwàhnen, dass wir an alien drei erörterten Fundorten allgemein in die Somogyvár-Gruppe eingeordnete zweihenkelige zylindrische Vasen gefunden haben. Interessanterweise kamen diese Gefásse weder in Gerjen (zwischen dem II—III bronzezeitlichen Stand),

16 noch in Genes (Schicht XIII)

17 in den untersten Schichten vor wie man es auf Grund der friiheren Forschungsergebnisse erwartet hàtte. (Abb. 5, 9, 11-14; Abb. 6, 12; Abb. 7, 2). Auf Grund der statigraphischen Daten kann das Auftauchen der Somogyvárer Gefásse an unseren Fundorten auf den Zeitabschnitt 2/b der Frühbronzezeit festgelegt werden. Die relativ grosse Anzahl làsst den Import ausschlieBen. Diese Funde signalisieren vielmehr einen geschichtlichen Prozess, eine Volkerbewegung. Die Bemerkung von I. Ecsedy und die Funde sowie die archaologischen Beobachtungen miteinander verglichen zeigt sich eine zeitliche Übereinstimmung. Infolgedessen zeigt es sich als offensichtlich, dass die erwàhnten Gefasse auf die Somogyvár-Bevölkerung hinweisen, die vor der Kisapostag-Bevölkerung auf das neben der Donau liegende Nagyrév-Gebiet floh. Vorlàufig ist es aber schwer zu entscheiden, in wie grossen Massen dieser Einzug stattgefunden hat, und welche seine Hauptrichtungen waren.

18 Das grossvoluminöse Erscheinen von Bevölkerungen verwandter Abstammung an den grossen Flüssen könnte als Erklàrung fur die plötzliche Anhàufung der Nagyréver Kolonie dienen. In diesem Falle müssten aber nach dem Einzug in der materiellen Kultur der Nagyréver Tellen die Somogyvárer Einflüsse im gesteigerten Masse, gut abgesondert werden. Die Klàrung ail dieser Problème bleibt wohl grösstenteils noch übrig, diesmal wollte ich nur die notwendig genauere Angabe der chronologischen Tabelle andeuten. (Abb. 1). Literatur: Bálint 1935. Bandi 1968. Bandi 1975. Bandi 1981. Bandi 1982 Bandi 1984 Bóna 1961. Bóna 1963. Bóna 1965. — Bálint A.: A kisapostagi bronzkori temető, RDolg. 11/1935. 145—152. — Bandi G. : Remarks on the History of Tesearch Bona 1972. in the , ,Vucedol-Problem", AReg 8—9, 1967-1968. 23-33. — Bandi G.: A Dunántúl kora bronzkori Bóna 1975. civilizációjának kialakulásáról, Savaria 9—10. 81—92. Bóna 1975a. — Bandi G. : Über die Entstehung der frühbronzezeitlichen Zivilisation von Transdanubien, Bóna 1979. MAIU 2/1977. 21-27. — Bandi G: Die terminologischen und relativ- Bóna 1984. chronologischen Problème der frühen und mittleren Bronzezeit in Westungarn, Symposium Lazise-Verona 1982. 165—181. Csalog 1941. — Bandi G. : Die Somogyvár-Kultur, In. Kulturen der Frühbronzezeit des Karpatenbeckens und Ecsedy 1977. Nordbalkans, Belgrád, 1984. 125—132. — Bóna I. : The Cemeteries of the Nagyrév Cul- Ecsedy 1978. tűre, AReg 2—3/1961—1962. 11—23. — Bóna I.: The Peoples of Southern Origin of the Early Bronze Age in Hungary I—

П.

, AReg Ecsedy 1979. 4-5/1963-1964. 17-63. — Bona I.: Über die Entstehung der Friihbron- Ecsedy 1981. zezeit in der Theiss-Maros-Gegend, ASzeg 8/1965. 59-67. — Bona I.: A korai bronzkori somogyvári csoport leletei Nagy vejkéről, SzekMÉ 2-3/1971-1972. 3-18. — Bóna I. : Die mittlere Bronzezeit Ungarns und ihre südöstlichen Beziehungen, Bp. 1975. — Bóna I. : Diskussionthesen über die Frühbronzezeit Ungarns, AAH 27/1975. — Bóna I.: Tószeg-Laposhalom (1876—1976), SzoMÉ 1979—80. 83-107. — Bóna I.: A nemzetségi társadalom története Magyarországon, in.: Magyarország története, Budapest, 1984., I. 117—180. — Csalog J.: A ,,vucedol-zóki"-típusú kerámia lelőhelyei Tolna vármegyében, AE 1941. 6—13. — Ecsedy I. : Adatok a Somogy vár-Vinkovci kultúra kérdéseihez, JPMÉ 22/1977. 185—194. — Ecsedy I.: A Somogy vár—Vinkovci kultúra szavai települése és a dél-dunántúli kora bronzkor néhány kérdése, JPMÉ 23/1978. 97—136. — Ecsedy I.: Bronzkori leletek Lánycsókról. JPMÉ 24/1979. 95—112. — Ecsedy I. : Angaben zur Frage der Somogy vár-