A Göcseji Múzeum jubileumi emlékkönyve 1950-1960 (Zalaegerszeg, 1960)

Helytörténet - Iványi Béla: Zalavár és a balatonhídvégi átkelő a török időkben

ZALAVÁR ÉS A BALATONHlDVÉGI ÁTKELŐ 169 mehet senkj, minket el rekesztvén Magyarországiul."

31 A levélből világos, hogy a rév őrzése azelőtt is a zalaváriak feladata volt, ezt Svastics elhanyagolta, és ezért sikerült a török támadása. Úgy látszik, a Zala torkolatát tekintették magyar határnak, és a kiskomári vár -már voltaképpen török területen feküdt. Nyilván Svastics biztatására Vas vajda és a zalavári sereg is ír Batthyány Ádámnak. Mentegetik kapitányukat, nem az ő parancsára, hanem Molnár Balázs öreg tizedes és Nádasdy tiszttartója elhatározásából süllyesztették el a kompot, mert attól féltek, a török Szentgyörgy felől támadni fog. Másnap már ki is emelték a víz alól. Azelőtt csak aratáskor őrizték a révet, most azonban a kapitány parancsára állandóan őrízniök kell. Ehhez azonban kevesen vannak, mert a várban is három, helyen kell őrséget adniok! Kérték, minthogy a rév a Szentgyörgy-vári uradalomhoz tartozik és Nádasdy veszi hasznát, őriztesse ő a révhelyet.

32 Svastics tehát megpróbálta a rév őrzését a szetgyörgyváriakra hárítani, de sikertelenül. Azután a terhes feladatokat a komári őrségre akarta bízni, melynek legfőbb érdeke a rév fenntartása, de ők sem vállalták ezt, mert ,,azt mondgiak, hogy térdénél följebb gázolnak be, és a vízben nem fekhetnek illien hidegben vizessen" még a révészeket is bottal, pálcával kell a kompra hajtani. Nádasdy Ferenc Vas megyei főispán 1648 februárjában nem vállalja a komp őrzetését, hisz a komáriak, akik legtöbbet használják, nem fizetnek vámot. Őriztesse tehát Batthyány a zalavári sereggel. Ez így is történt, de a zalavári sereg panaszkodott „vagyon oly köztünk, két garas ára kölest nem köthetnénk a ruhájában. Hideggel való hálás helyünk, az mint térdénél följebb vagyon a víz, míg (az őrhelyre) alá kölletik mennünk. . . . Éhesség miatt is annyira vagyunk, hogy találkozik oly közüllünk, aki azt mondja, vagyon ötöd napja, miuta kenyeret nem evett, hanem vad körtvéllyel, egyel-mással tölti az üdőt." Kérik tehát, ne terhelje őket a hídvégi strázsával és fizetésük ügyében határozzon.

33 Nem tudjuk, mennyiben felel meg a valóságnak ez a szörnyű kép, de valószínű, hogy helyzetük igen keserves lehetett. Bármennyire is szeretnének azonban Svasticcsal együtt a rév őrzésétől szabadulni, ebbe sem Batthyány, sem Nádasdy nem nyugodott bele.

34 1648. augusztusában a török megint megtámadta a hídvégi révet. Svastics jelentésében Túrós komári kapitányt vádolja, ő elmulasztotta a figyelmeztető lövés adását, ezért lephették meg a törökök a révet, és azt elvagdalták. Nem tud a révhez őrséget adni, mert oda is 10 legény kell, a várba is 22 őrségre, és nincs meg a szükséges 100 ember. — Első adatunk ez a zalavári őrség nagyságáról. Zala megye közgyűlése azonban Batthyányhoz írt levelében a török sikerért Svasticsot tette felelőssé, .mert „ritkán lakik a végházban" és a vár 31 Kiskomá'ri vitézlő sereg 1647. szept. 27-ém; Svaticsnak 1647. szept. 25-én; Besemyeynek 1647. akt. 24^én keilt levele Batthyány Ádámhoz. — B. lt. •

vl Vas vajda és a zalavá'ri sereg Bathyány Ádámhoz, 1647. akt. 16. — B. lt. 33 Besenyey István' 1647. nov. 10-én.; Svastics Istvánnak 1648. január 16-án Zalavárott; a zalavári seregnek 1648. jan. 17-én; Nádasdy Ferencnek Keresztúron, 1648. febr. 1-én kelt levele Batthyány Ádámhoz. — B. lt. :M Nádasdy Ferenc 164(8. júl. 2. Sárvárott kelt levele Batthyány Ádámhoz. — B. lt.