Piti Ferenc - C. Tóth Norbert - Neumann Tibor: Szatmár megye hatóságának oklevelei (1284-1524) - A nyíregyházi Jósa András Múzeum kiadványai 65. (Nyíregyháza, 2010)
Az oklevelek regesztái
Csonka papíron, amelynek baloldali egyharmada hiányzik, a megmaradt részen négy pecsét nyomával. DL 72425. (Mándy cs. lt.) 436 1496. nov. 29. A váradi káptalan emlékezetül adja, hogy a király parancslevele értelmében megjelent előttük Albews-i Zólyomi Dávid özvegye, Anna (gén.) és Dyozegh-i Nagy (Magnus) Pál és eskü alatt azt vallották, hogy ők a Pheeleghaz-i Balázs felesége, Porthelek-i néhai Imre leánya: Ilona, ugyanezen Imre leányának, néhai Erzsébetnek Mykolay néhai Tamástól született fia: Benedek mint felperesek között egyfelől, illetve szintén eme Imre fia: Demeter alperes között másfelől ezen Imre és Pharkas László özvegye, Katalin Szatmár megyei Porthelek birtokban lévő, a feleket egyenlő örökségi jogon megillető teljes részei és más nézeteltérések ügyében támadt és a tasnádi helynök törvényszékén hosszú ideig zajló perben előző év Judica vasárnap előtti szombaton (1495. ápr. 4.) Feeleghazy Balázs Bihar megyei Tharcha birtokon lévő nemesi házában és telkén a következő megegyést hozták létre: Imre és Katalin asszony Porthelek birtokban lévő, a női jogot is megillető részeinek a felét Demeter átadja Ilonának és Imrének és az általuk ellene indított perek eljárási költségei fejében pünkösdkor (jún. 7.) és Mihály-napon (szept. 29.) vagy ezen ünnepek 3. napján kifizet 26,5-26,5 aranyforintot Balázs említett nemesi házában. Ha Demeter ezen időpontokban a kifizetésre nem lenne képes, akkor Ilona és Benedek elfoglalhatják az összeg megtérítéséig a birtokrészek másik felerészét is. Demeter egyúttal Judica vasárnapon (ápr. 5.) köteles átadni a másik félnek 8 ökröt és 15 ménesbeli lovat (equos equaciales). Döntésüket a felek elfogadták, a tasnádi vikárius előtt egymás ellen kieszközölt és a fenti perekben, illetve Demeter Porthelek-i nemesi háza és telke ügyében kelt okleveleket érvénytelenítették. Ha Demeter ezt az egyezséget megsértené, akkor legyen érvényes rá ismét az a kiközösítési határozat, amelyet a tasnádi helynök hozott ellene, és a másik fél ismét kezdhessen pert vele szemben. Anna kijelentette, hogy ő csak úgy volt hajlandó elmenni a fenti békéltetésre, hogy előtte Demeter háromszor is megesküdött: az általa és a többi fogott bíró által hozott rendelkezést végrehajtja. (D. in vig. Andree.) Átírta Szatmár megye hatósága 1512. szept. 15-én kelt oklevelében: 466. DL 20505. (NRA 938-12.) 437 1497. márc. 27. Buda. Szapolyai István nádor Szatmár megye hatóságának. Előadták neki Karol-i [István] és László (egr.) nevében, hogy [...] éve Karol-i Lancz [...] maga mellé véve Nagh [Já]nos, Fodor Péter, [...] Péter és [.. .]yen [...] Karol-i jobbágyokat és számtalan más emberét és familiárisát, fegyveresen az ő és [.. ,]os (dictus) Ferenc bírájuk Szatmár megyei Karol birtokon lévő házára törtek, ahol [István] saját, ott őrzött juhait, mintha gabona lettek volna, cséphadarókkal csépeltette (cum tritulatoriis veluti fruges tritulari et poten[.......jerenti fecisset), amitől közülük igen sok elpusztult, sőt a bíró Illés nevű familiárisát keményen elverték, és Ferencet is megölték volna, ha nem tud elmenekülni. Ferenc bíró házban talált terhes feleségét oly kegyetlenül verette el, hogy elvetélt és egy halott leánycsecsemőt hozott világra (hincinde ... trucidari et trudi fecisset, quod exinde infantem sexus feminei peperisset abortivum). A most elmúlt időszakban Therem-i Wethesy Ambrus (nob.) ismeretlen okokból István saját, Szatmár megyei Wezend birtokon lévő részén elterülő 5 kaszaalja rétjét lekaszáltatta, a szénát boglyákba rakatta, majd tetszése szerint elhordatta. 174
