A Nyíregyházi Jósa András Múzeum évkönyve 30-32. - 1987-1989 (Nyíregyháza, 1992)

Bartosiewicz László: Többváltozós statisztikai módszerek avar kori állatkoponyás temetkezések vizsgálatában

A matematikai besorolás eredményessége The efficiency of numerical classification Erfolg der mathematischen Einstufung Számított besorolás/Numerical classification Berechnete Einstufug Eredeti besorolás Nyugat Kelet Periféria Összes Sikeres % Original classification West East Periphery Total Succes rate Ursprüngliche Einstufung Westen Osten Peripherie Insges. Erfolgreich % Nyugat West 13 9 0 22 36,4 Kelet East 21 14 2 37 37,8 Periféria Periphery 2 0 4 6 66,7 Összes Total 36 23 6 65 40.0 Következtetések A faktoranalízis eredményeivel kapcsolatban megjegyzendő, hogy az elvonatkoztatás, ezen belül pedig különösen a faktorok tisztább kép érdekében végzett forgatása (SVÁB 1979.) a jelenségeket a valós képhez viszonyítva kevésbé sarkítva mutatja. Ez a változás a faktorok forgatás előtti és utáni sajátértékeinek eltérésében érzékelhető. A munka szintetizáló részében végzett ilyesfajta egyszerűsítések az elemző szakasz eredményeire visszahatva ronthatják annak értelmezhetőségét, ami ebben az esetben az egyedi síronként számított faktorértékek alkalmankénti nagyobb átfedésében nyivánul meg. Ez a hatás hasonló a matematikai módszerekkel végzett adatbecslés egységesítő hatásához (BARTOSIEWICZ 1986.). Noha a nemek szerinti elkülönítést gyakorlott régész szabad szemmel, tapasztalati úton talán nagyobb hatásfokkal elvégezte volna, a többváltozós diszkriminancia analízis segített a legjellemzőbb adatok azonosításában, valamint arra is figyelmeztetett, hogy az 5. faktorral leírt leletegyüttest regionális összefüggése értékelésében csak nagy óvatossággal kezelhetjük az eltemetett nemének erős torzító hatása miatt. A más faktorokban megjelenő „nemi jelleg" elégséges, de nem szükséges összetevő az eltemetett személy nemi hovatartozásának megítélésében (pl. 1. és 2. faktor). A regionális felosztásban a nyugati és keleti csoport elkülönítése nem volt indokolt, helyesebb egy központi és egy perifériális helyzetű csoportról beszélnünk. Ez utóbbiba sorolható a juhkoponyát tartalmazó sopronkőhidai 9. és 72. sír is, valamint a Siófok-balatonkiliti temető 43., 57., 58., 59., 63., 64. és 65. sírja. Noha a tullni 30. sír is juh koponyáját tartalmazta szarvasmaháé helyett, a leletegyüttes más mellékletei miatt e temetkezés matematikai-statisztikai értelemben sem esik a perifériális csoportba. 278