Somogyi Múzeumok Közleményei 14. (2000)
Lelkes A. - Horváth Gy. 2000: Adatok a Kis-Balaton kisemlős faunájához, különös tekintettel az északi pocok (Microtus oeconomus) előfordulására
366 LELKES ANDRÁS ÉS HORVÁTH GYŐZŐ Irodalom ÁCS A. 1985: A bagolyköpet vizsgálatok alapjai. MME Zalai hcs. kiadv. Zalaegerszeg, p. 1-58. CSORBA G. and PECSENYE K. 1997: A Nemzeti Biodiverzitás-monitorozó Rendszer X. Emlősök és a genetikei sokféleség monitorozása. Magyar Természettudomány Múzeum, Budapest 47 pp. DEMETER A., RÁCZ G. and CSORBA G. 1995: Identification of house mice (Mus musculus) and mound-building mice (Mus spicilegus) using distance and landmark data. In. L. F. Marcus, M. Corti, A. Loy, G. Naylor and D. E. Slice (eds.). Advances in Morphometries. Plenum Press, New York. pp. 359-369. DEMETER A. 1995: Morfometriai módszerek alkalmazása emlősök taxonómiai kutatásában. Kandidátusi értekezés, Magyar Természettudományi Múzeum, Budapest. GULLEY D. D., BOELTER A. M. and BERGMAN, H. L. 1990: TOXSTAT Release 3.2, User's Guide. GRESCHIK J. 1924: Gyomor- és köpettartalomvizsgálatok, adatok hazánk apró emlőseinek faunájához. Aquila, 30-31,243-263. LÁNG E. 1997: Bevezetés: A Nemzeti Biodiverzitásmonitorozó Rendszer. In: Horváth, F., Rapcsák, T. and Szilágyi, G. (eds.): Informatikai alapozás. Nemzeti Biodiverzitás-monitorozó Rendszer I. Magyar Természettudományi Múzeum. Budapest, pp. 9-11. LELKES A. 1994: A Kis-Balaton Tájvédelmi Körzet Soricidae, Muridae és Microtidae faunája. Bagolyköpetvizsgálatok alapján. Szakdolgozat, EFE Erdőmérnöki Kar, Környezet-védelmi Tanszék, Sopron, 42 pp. SCHMIDT E. 1967a: Bagolyköpetvizsgálatok. A Madártani Intézet Kiadványa, Budapest 130 pp. SCHMIDT E. 1967b: Néhány adat a gyöngybagoly táplálkozásbiológiájához. Aquila 1973-1974, 109-119. TOPÁL GY. 1963: Újabb adat a Microtus oeconomus méhelyi Éhik, magyarországi előfor-dulásához, és a Tisza menti (Sasér) előfordulás cáfolata. Vertebr. Hung., 5, 159-164. TÓTHMÉRÉSZ, B. 1993: NuCoSa 1.05. Number Cruncher for Community Studies and other Ecological Applications. Abstracta Botanica 17, 283-287. TÓTHMÉRÉSZ, В. 1996: NuCoSa. Programcsomag közösségi szintű botanikai, zoológiai és ökológiai vizsgálatokhoz. Scientia Kiadó, Budapest. 84 pp. TÓTHMÉRÉSZ, B. 1997: Diverzitási rendezések. Scientia Kiadó, Budapest. 98 pp. ÚJHELYI, P. 1994: A magyarországi vadonélő emlősállatok határozója. A Magyar Madártani Egyesület Könyvtára 1. Budapest 189 pp. VASVÁRI, M. 1947: A patkányfejű pocok mint madártáplálék. Aquila, 51-54, 85-86. ZAR, J. H. 1996: Biostatistical analysis. Prentice-Hall International, Inc. 662 pp. ZEJDA, J. 1967: Habitat selection in Apodemus agrárius (Pallas, 1771; Mammalia, Muridae) on the border of the area of its distribution. Zool. Listy, 16, 15-24. Data to the small mammal fauna of Kis-Balaton, with special emphasis on the occurrence of the root vole (Microtus oeconomus) ANDRÁS LELKES - GYŐZŐ HORVÁTH Small mammal faunistical surveys in the Kis-Balaton area were performed by Egon Schmidt in the early 1960s, and by András Lelkes, focusing primarily on the area of the 2nd stage of reconstruction. Barn owl pellets were analysed in both investigations, during which Schmidt found a total of 1178 specimens belonging to 16 small mammal taxa in three years, while Lelkes, also in three years, identified 2188 specimens of 16 taxa. Based on the combined data of the two sample series, the G-test run by taxa showed that the samples were homogenous, with the exception of the water shrews (Neomys spp.) and the striped field mouse (Apodemus agrárius). No statistical difference was found between the diversity values of the small mammal community in the different study periods, as obtained from barn owl pellet analysis. Lelkes supplemented the indirect faunistical survey by livetrapping. Both the pellet analysis and the trappings revealed the simultaneous presence of the two ice-age relict species M. agrestis and M. oeconomus. Capture numbers were standardized according to the different sampling periods of the study years, and from these relative capture numbers we analysed the results of six sampling spots. Variance analysis revealed no difference between the locations within a year for either shrew, rodent, or total species-list indices. Neither was there any difference between the yearly capture data of any of the sample areas, consequently it seems reasonable based on the results, to increase the length of the trapping period, i.e. the number of trap-nights. It will become possible to evaluate the quantitative features of the small mammal populations in the sampled habitats if considerably more data are possessed. Authors' addresses: LELKES András Balaton-felvidéki National Park H-8877 Tornyiszentmiklós Béke u. 5. HUNGARY Dr. HORVÁTH Győző University of Pécs Department of Zootaxonomy and Synzoology H-7624 Pécs Ifjúság útja 6. HUNGARY
