Ikvai Nándor szerk.: Régészeti tanulmányok Pest megyéből (Studia Comitatensia 17. Szentendre, 1985)

Tettamanti Sarolta: Avar kori sírok Fótról

A nagyszíj végeken levő áliatküzdelmi jelenetek határozottan, jól — a leg­jobban — elkülöníthető típusa: a 3 állattest nagy felülete, a középső leroskadó állat testének jellegzetes ferde tömbje, nagy szögletes feje. A hátlapon: nagy, kerek, lapos, homorú közepű indák. 11 Az alábbi sírokból, ill. lelőhelyekről is­merem : Bánhalma 2. sír, 12 Diás, 13 Győr-Téglavető dűlő 155., 14 356. sír, 15 Homok­mégy-Halom 31., 60. sír, 16 Kékesd 85. sír, 17 Keszthely (2 db), 18 Mali Jajos (Kis­hegyes) 74b. sír, 19 Mistelbach A sír, 20 Mosonszentjános 44. sír, 21 Mosonszent­péter, 22 Pancevo (Pancsova), 23 Regöly, 24 Romonya 31., 41. sír, 25 Sommerein 99. sír, 26 Stúrovo (Párkány) 222. sír, 27 Szebény I. 11., 43., 202. sír, 28 Szeged­Fehértó A-temető 156. sír, 29 Sziráik 41. sír, 30 Tisza várkony-Hugyinpart, 31 Zwöl­faxing 98., 32 223. sír, 33 4 ismeretlen lelőhelyű darab. 34 Az áliatküzdelmi jelenet az alábbi darabokon hasonló, de a másik oldalon a fóti nagyszíj végen is látható, kettős S indákból álló minta van: Cífer-Pác 15. sír, 35 Zillingtal (Völgyfalu) В 16. sír, 36 1 ismeretlen lelőhelyű szíjvég. 37 Az áliatküzdelmi jelenet az eddigiekhez hasonló rajzú és kidolgozású, de nem ismerem a szíj vég másik oldalát: Asszony falva (Asszonyfa), 38 Balatonberény, 39 Bugyi-Ürbőpuszta 20. sír, 40 Sopron, 41 Szentes-Lapistó 62., 93. sír, 42 Szilágy megye, 43 Nyugat-Magyarország. 44 A Sebastovce-i 67. sir szíjvége két állat küzdelmét ábrázolja ugyan, de a fentiekhez hasonló kidolgozásban. Hátlapján nagy, kerek, lapos indák. 45 A következő csoportba azokat a darabokat sorolom, amelyeken az áliatküz­delmi jelenet a megszokott háromalakos kompozíció ugyan, de az ábrázolás stí­lusa nem olyan egyöntetű, mint az előbbieknél: az állattestek széttagolódottab­bak, szétdarabolódottabbak, a jelenetek mozgalmasabbak, a részleteken több kisebb eltérés van. 46 A hátlap: kettős S indák sorozata. A fóti nagyszíj vég is közéjük tartozik, több közeli analógiája van: Abony 11., 144a. sír (a fótihoz eléggé közelálló ábrázolások), 47 Asszonyfa 38. sír (közel áll a fótihoz), 87. sír, 48 Budapest-Csepel, 49 Cunovo (Csúny) 127. sír, 50 Domaszék, 51 Gabcikovo (Bős), 52 Gátér 246., 266. sír (igen jó párhuzamok a fótihoz, az előzőnek inkább a hátlapja, az utóbbinak az előlapja), 53 Harc (kö­zel áll a fótihoz), 54 Kékesd 184. sír (közel áll a fótihoz), 55 Keszthely (mind az előlap, mind a hátlap hasonló a fótihoz), 56 Keszthely, 57 Münchendorf 38. sír (hátlapja jó párhuzama a fótinak), 58 Óföldeák, 59 Ordas (Bácsordas, közel áll a fótihoz), 60 Praha-Smíchov, 61 Romonya I. 28. sír (közel áll a fótihoz), 62 Sukoró 1. sír (közel áll a fótihoz), 63 Tiszaújfalu, 64 Tolna megye, 65 Zitavska Tőn (Zsitvatő) 5. sír. 66 Az alábbi darabokat ezektől csak az választja el, hogy a hátlapon nem S inda, hanem kerek, lapos inda van: Bakoncsernye 42. sír, 67 Kisköre 41. sír, 68 Szebény I. 139. sír (kissé hasonlít a fótihoz), 69 Szentendre (közel áll a fótihoz). 70 Azok a szíjvégek közül, amelyeknek a hátlapját nem ismerem, csak a hirdit említem meg, mert némi hasonlóságot mutat a fótival. 71 Mint följebb írtam, Fettich Nándor tárgyalja a tipikustól eltérő áliatküz­delmi jeleneteket is. 72 Az általa közöltek sora új ásatásokból származó darabok­kal jelentősen bővült, így itt is meg lehet kísérelni a csoportosítást. A Nővé Zámky-i (Érsekújvár) temető 74., 218. és 252. sírjából 3 teljesen egyforma nagyszíj vég került elő: szárnyas griff és kisebb, zömökebb ragadozó támadja a középső állatot. Az állattestek nem fedik egymást. A hátlap: közép­348

Next

/
Oldalképek
Tartalom