Tárnoki Judit szerk.: Tisicum - A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Múzeumok Évkönyve 19. (2009)
Régészettudomány - Reményi László - A nagyrévi kultúra kulturális és kronológiai kérdései
Régészettudomány 1. térkép. Kora bronzkor 1. időszak (Kr.e. 2800/2700-2500). 1: Makó-Kosihy-Caka-kultúra (korai fázis, Makó 1.), 2: vuöedoli kultúra (B2 fázis), 3: Gödörsíros kurgánok, 4: zsinórdíszes kultúra (morvaországi Illa. fázis). A nagyrévi kultúra kialakulásának kronológiai kérdései, a proto-nagyrévi horizont A hosszú kutatástörténet ellenére máig sem egyértelműen tisztázódtak a nagyrévi kultúra kialakulásával kapcsolatos kronológiai és kulturális kérdések. A magyar kutatás a kora bronzkor időszakát Bóna István nyomán 4 1 három periódusra bontja, és nagyvonalakban egységesen foglal állást az egyes fázisokhoz kapcsolódó kulturális egységek kérdésében. Egy alapvető kérdésben - a Dél-Dunántúl kora bronzkor 1-2. időszakban felvázolható kulturális képével kapcsolatban - azonban a mai napig nem sikerült egységes álláspontot kialakítani 4 2. A véleménykülönbségek ellenére is konszenzus alakult ki viszont kutatók között abban a kérdésben, hogy a makói kultúra a kora bronzkor 1. időszakban alakult ki és ekkor az ország nagy részén ez a kulturális egység terjedt el 4 3. Ugyancsak egységes a kutatás véleménye abban a kérdésben, hogy a kora bronzkor 2. időszakban egyidejűleg következtek be olyan kulturális változások, mint a Somogyvár-Vinkovcikultúra kialakulása 4 4, vagy expanziója 4 5, a nyírségi, perjámosi (pitvarosi) kultúra és a Harangedény-Csepel-csoport megjelenése 4 6, ugyanakkor bizonyos területeken továbbra is a makói kultúra (Makó 2) élt tovább 4 7. Azaz a makói kultúra egyértelműen két időszakra osztható, a kora bronzkor 1. időszakra datálható korai fázisra (Makó 1, korai Makó-Kosi41 BÓNA István 1975. 23-26. 42 A kérdés jelentősége túlmutat azon, hogy a Somogyvár-Vinkovci-kultúra kialakulását a kora bronzkor 1. vagy 2. időszakra helyezzük-e és ezzel összefüggésben két fázisra osztható-e kultúra időszaka, mivel a probléma és forrása egyaránt a magyar kora bronzkori relatívkronológiai rendszer és az észak-balkáni kronológiai rendszer közötti szinkronizálási kísérletekkel kapcsolatos, de egyben alapvető fontosságú a teljes magyarországi relatívkronológiai rendszer - így a nagyrévi kultúra időrendi kérdései - szempontjából is. vö.: BÓNA István 1972., 1992/a, ECSEDY István 1978., BÁNDI Gábor 1984., KALICZ-SCHREIBER Rózsa 1991., KALICZ-SCHREIBER Rózsa - KALICZ Nándor 1999., B0NDÁR Mária 1995. 220-239., 2001. 43 KALICZ Nándor 1968. 77-84., BÓNA István 1992/a. 11-12. MEIERARENDT, Walter 1992. Karten., SZATHMÁRI Ildikó 1999. 44 BÓNA István 1972., 1992/a, BONDÁR Mária 1995. 220-239., 2001. 45 BÁNDI Gábor 1984., KALICZ-SCHREIBER Rózsa 1991., KALICZ-SCHREIBER Rózsa - KALICZ Nándor 1999. 46 ECSEDY István 1978., KALICZ Nándor 1981., 1984/c, KALICZ-SCHREIBER Rózsa 1991., KALICZ-SCHREIBER Rózsa - KALICZ Nándor 1999., BÓNA István 1992/a. 11-12., MEIER-ARENDT, Walter 1992. Karten., NÉMETI János - DANI János 2001.115. 47 BÓNA István 1992/a. 11-12. MEIER-ARENDT, Walter 1992. Karten., K0ÓS Judit 1998., KALICZ Nándor 1998., BONDÁR Mária 2001. 231 |
