Selmeczi László szerk.: Szolnok Megyei Múzeumi Évkönyv (1982-83)

R. Csányi Marietta: A nagyrévi kultúra leletei a Közép-Tisza vidéken

kolás hangsúlyozza. Sárgásbarna, kissé fényezett. Ltsz.: 70.13.1. (14. kép 1) Kunszentmárton-Bohonya A lelőhelyről Kalicz Nándor gyűjtött néhány nagyrévi tö­redéket. 1979 őszén a község környékén ismét terepbejárásokat végeztünk, melyek során a Bohonya-parton újabb jellegzetes nagyrévi cserepeket találtunk. 24 1. Áttört négyszögletes talpon álló korsó aljtöredéke. Szür­késfekete, alig fényezett. Ltsz.: 63.64.4. (19. kép 1) 2. Korsó bordadíszes válltöredéke. Ltsz.: 63.64.2. (19. kép 2) 3. Széles szájú kancsó töredéke, a peremből kiinduló, alul szögletesen kiszélesedő szalagfüllel. Plasztikus függőleges bor­dadísz fut végig a fülön át, valószínűleg az edény aljáig. A fül alatt a függőleges bordából V alakban kiágazó plasztikus díszí­tés látható. Az edény hasát másutt a vállnál kezdődő függőleges borda díszíti. Ltsz.: 63.64.1. (19. kép 3) 4. Kihajló peremű, fordított csonkakúp alakú tál töredéke, szalagfüllel. Vállát bevagdosások tagolják. Szürkéssárga, eny­hén fényezett. (19. kép 4) 5. Vastagfalú, seprűdíszes edény aljtöredéke. (19. kép 5) 6. Vastagfalú, seprűdíszes edény oldal töredéke. Vöröses­sárga. (19 .kép 6) 7. Vastagfalú, durva megmunkálású edény plasztikus bor­dával díszített oldaltöredéke. Sárgásvörös. (20. kép 2) 8. Vékonyfalú edényke válltöredéke, rajta a függőleges és vízszintes bordák parányi függesztőfület utánzó bütyökben ta­lálkoznak. Némelyik bordát bevagdosások tagolják. Vöröses­sárga, fényezett. (20. kép 1) 9. Vékonyfalú edény plasztikus bordával díszített oldaltö­redéke. Szürkéssárga, fényezett. (20. kép 3.) 10. Kihajló peremtöredék. Sárgásvörös, fényezett. (20. kép 5) 11. Kihajló peremtöredék. Szürkéssárga, fényezett. (20. kép 4) 12. Kihajló peremtöredék. Szürke, fényezett. (20. kép 6) 13. Tál vízszintes állású fogórésze. (20. kép 7) 14. Vékonyfalú korsó válltöredéke. Szürkéssárga, kissé fé­nyezett. (20. kép 8) 15. Vastagfalú, durva megmunkálású fazék ujjbenyomko­dásos bordával díszített nyaktöredéke. Téglavörös. (20. kép 9) 16. Vastagfalú, durva megmunkálású edény ujjbenyomko­dásokkal tagolt fenéktöredéke. Sárgásvörös. (19. kép 7) A bemutatott'leletek származási helyét térképre vetítve, a nagyrévi kultúra településterületének északi ill. keleti határvo­nala is kirajzolódik. (21. kép) A Fegyvernek melletti Szapárfalu az elterjedési térkép északkeleti pontja. 25 A tőle északra fekvő területet - ahogy ezt a kutatás már megállapította - a hatvani kultúra foglalta el. 26 Egyelőre tisztázatlan azonban, hogy a két kultúra (nagyrévi és hatvani) fejlődése kezdettől fogva párhuza­mos-e. A térképen látható Szolnok-Fegyvernek vonaltól észak­ra az Alföldön nagyrévi típusú lelet önállóan nem fordul elő. Alattyánban 1973-ban leletmentés során egy hulladékgödörből a nagyrévi kultúra késői fázisára keltezhető korsótöredék került elő olyan hatvani leletanyaggal, mely a kultúra korai szakaszá­nak sajátosságait mutatta. 27 A két kultúra egyidejűségét először bizonyító nagyrévi korsó a hatvani kultúra Tápiószele-tűzköve­si telepén egy hulladékgödörből került elő. 28 Ez az edény a nagyrévi kultúra fiatalabb időszakának jellemző típusa. A kör­nyezetében talált töredékeken csak a hatvani kultúra általános stílusjegyei fedezhetők fel, de nem sorolhatók egyértelműen sem a korai sem a késői fázisába. Erre vonatkozólag azonban a hul­ladékgödör sztratigráfiai helyzete némiképp útbaigazít: a tell­jellegű telep alsó rétegéhez tartozott, 29 tehát a benne lévő lelet­anyag nem keltezhető a hatvani kultúra legfiatalabb időszaká­ba. A felsorolt adatok ismeretében bizonyosra vehető, hogy a nagyrévi kultúra feltűnése megelőzte a hatvaniét. Arra a kérdés­re azonban, hogy a kora-nagyrévi időszakban kik voltak észa­kon és keleten a szomszédos területek lakói, ma még nincs vá­lasz. A Szolnok-szőlősihalmi temetőben (ökörhalmi fázis) elő­került inkrusztált edényre hivatkozva állapította meg Kalicz Nándor, hogy a nyírségi csoport megérte a nagyrévi kultúra ki­alakulását, 30 tehát létezett még a makói típusú leletek eltűnése után is. A telepek elterjedése alapján azonban a nyírségi csoport népe nem állhatta útját a nagyrévi terjeszkedésnek. 31 A megol­dás kulcsa a bronzkori fejlődést megindító népcsoportok terüle­ti és időrendi viszonyának tisztázásában lenne, melyhez azon­ban forrásanyag éppen a Közép-Tiszavidéken alig áll rendelke­zésünkre. 32 A közvetlen adatok csak azt bizonyítják, hogy a késői nagyrévi leletek ideje részben a kora-hatvani periódussal párhu­zamosítható. A nagyrévi kultúra élete azonban valószínűleg nem szűnik meg a fiatalabb hatvani időszak elején csak később, mikor a hatvani kultúra elfoglalja a nagyrévi szállásterületet is. Szolnok megye itt bemutatott, eddig közöletlen korabronz­kori leletei a nagyrévi kultúrának nem azonos időszakából szár­maznak. A legkorábbiak a Szolnok-szőlősihalmi, Tószeg-ökör­halmi edények és a kilenc rákóczifalvi síregyüttes. Ez a néhány hiteles sír - s jelentőségüket a bennük talált mellékleteken túl ez adja meg elsősorban - módosítja a nagyrévi kultúra temetkezési rítusáról eddig kialakult véleményt. Mielőtt azonban az egyes sírokban megfigyelt temetkezési módokat elemezném, ki kell térni a temetőtérkép tanulságaira. A feltárt kb. 1000 m 2-nyi te­rületen egy 25-30 m átmérőjű ovális vonal mentén sorakoztak a sírok, egymástól való távolságuk átlagosan 7 m. Ennek a temet­kezési rendszernek lehet a következménye, hogy viszonylag nagy területen csak kevés sírt találtak. Számításba kell ugyan venni, hogy a térkép nem teljes értékű, mivel a későbbi (késő bronzkori, gepida, avar, honfoglaláskori) temetkezések több korabronzkori sírt megsemmisíthettek. Elhelyezkedésük ilyen rendje azonban nem lehet csak a véletlen műve. Ehhez összeha­sonlításul egykorú temetők adatait kellene felidézni, amit azon­ban megnehezít, hogy értékelhető információink zöme Buda­pest környékéről származik, ahol a korai nagyrévi jellegűnek tartott leletek nem önállóan fordulnak elő (harangedény-csepeli csoport). A tököli, a budakalászi, az alsónémedi és a békásme­gyeri temetőkben a sírok kisebb csoportosulásait figyelték meg. 33 A Rákóczifalván tapasztalt kör alakzatnak semmi nyo­ma. A koranagyrévi időszakból értesüléseink sajnos éppen az Alföldön lényegesen hiányosabbak. Nem ismerjük a Szolnok­szandai három sír helyzetét, A tószeg-ökörhalmi és a Szolnok­szőlősihalmi temetkezések összefüggéseiről sincsen dokumen­tum. 34 Móra Ferenc feljegyzései alapján csak következtetni tu­dunk a szőregi temető négy hamvasztásos sírjának viszonyára. Közülük három (179., 184., 176.) ugyanannak a tulajdonosnak a telkén került elő, a negyedik tőlük távol egy másik parcel­lán. 35 Amennyire - más adat híján - az edények számából követ­keztetni lehet, a felsorolt temetők mindegyikéből csak néhány sír került napvilágra, ami talán a rákóczifalvihoz hasonló te­metkezési rendből adódik. A sírok száma egy-egy lelőhelyen, a becslések szerint a 10—15-öt nem haladja meg. 36 A rákóczifalvi nagyrévi sírok, a temetkezési rítust tekintve azonban egyedül­álló, speciális helyet foglalnak el a nagyrévi temetkezések sorá­ban. A kilenc sír közül háromban a halottat zsugorított helyzet­ben temették el, kettőt (115., 138. sír - 7, 7/a kép) a jobb, egyet (4. sír - 2. kép) a bal oldalán fektetve. (Nem számíthatjuk ide a 87-88. sírt, melynél az edénytöredékek és a csontváz összetarto­zása az ásatási napló szerint bizonytalan.) A csontvázak tájolá­sa nem egységes, amennyiben a 4. és 115. sír K-Ny-i, a 138. sír D-É irányítású. Egy-egy sír képviseli a szórthamvas (13. sír) és urnás (61. sír - 4. kép) rítust, egy esetben pedig a pitosz-temet­kezés látszik valószínűnek (114. sír - 6. kép). Három sír rítusát a 53

Next

/
Oldalképek
Tartalom