Cserhalmi Zoltán - Kelemen István: Arrabona - Regionális Tudományos Évkönyv 53-56. (Győr, 2018)
Tanulmányok - Tomka Péter: Csontcsat a tápi avar kori temetőből
ТОМКА PETER CSONT CSAT A TÁPI AVAR KORI TEMETŐBŐL Szabadka-Szandpálya 3. sír (23).73 Nő sírjából, a bal medencecsonton. Korai avar temetési körzetből. Kerekedő csatfej, profilált oldal, a csattest két szélén borda, a csatfejen és a csattesten vízszintes kivágás, vaspecekkel. H.: 3,8 cm, sz.: 2,2-1,9 cm. (9. kép 23). Szegvár-Oromdűlő 1. sír (9).74Fiatal nő, részleges lóval, a bal hátsó patától É-ra. 1. generációs korai avar kori. Hegyesedő csatfej pecekvájattal, alig profilált oldal furattal, a csattest oldalain borda, felül T alakú kivágás, alul vízszintes nyílás, pecek nélkül. H.: 6,1 cm, sz.: 3,6 cm. (8. kép 9). Szegvár-Oromdűlő 33. sír (10, 21).75 Férfi sírja számos állatmelléklettel, köztük felszerszámozott lóval. Két (eltérő nagyságú) csontcsat, a nagyobb a jobb láb középcsont alsó végénél, h.: 6 cm, csatfej nyílása 2,2 cm, sz.: (visszamérve) 3,5 cm, H kivágás, furat, pecekvájat, tagolt oldal, a csattest két szélén borda, ami kissé túlnyúlik a rövid csattest végénél (8. kép 10), a kisebb a jobb alkarcsont alsó végénél, h.: 4,5 cm, csatfej nyílása 2,2 cm, sz.: (visszamérve) 3,6 cm, H kivágás, furat, pecekvájat, enyhén profilált oldal, a csattest végénél két nyúlvány a két szélén. (9. kép 21). Szekszárd-Bogyiszlói út 193. sír (l.).76 Lósír, a csontcsat a bal hátsó lábszárcsont végénél. Korai avar kori. Vas hevedercsat is volt a bordák között. Kerekedő csatfej, alig profilált oldal a furattal, karcsú hosszú csattest, a két vízszintes és a függőleges kivágás nem ér össze, pecek nélkül. H.: 7,5 cm, sz.: 3,5-2,5 cm. (6. kép 1). Szekszárd-Tószegi dűlő 188. sír (5),77 Közületien lósír. Rabolt sírból szórványként. „Az 1644 síros temető 72 lósírja között ezek a legkorábbi sírokból valók” (Odor János közlése). A széles lekerekített, ferdén lecsiszolt csatfejhez egyenes vonalban csadakozik a trapéz alakú csattest. A két vízszintes és a függőleges ovális kivágás gyakorlatilag nem ér össze (felül egy kis darab kitörött). Mérete: 6,7 x 3,6-4,7 cm. (7. kép 5). Szekszárd-Tószegi dűlő 189. sír (13).78 Közöletlen lósírból, hevedercsatként, mellette egy szintén hevedercsatként meghatározott vascsat volt. A kiszélesedő csatfej lekerekített, ferdén lecsiszolt, a csat oldala profilált a furattal, a csattest trapéz alakú, a kivágás H alakú, első oldalán függőleges irdalás nyomai vannak. Mérete: 5,9 x 3,7 cm. (8. kép 13). Szekszárd-Tószegi dűlő 195. sír (19).79 Közöletlen lósír. A ló jobb lábán volt, ott is volt egy vascsat. A hevedercsat csatfeje kiszélesedik és ferdén le van csiszolva. Oldala enyhén ível, furattal, a csattest téglalap alakú, a H alakú kivágás vízszintes és függőleges részei nem érintkeznek. Pecek nélkül. Mérete: 4,9 x 3,1-3,7 cm. (9. kép 19). Szelevétiy-Vadas (8).80 Közöletlen. Korai avar kori leletekkel. A lekerekített csatfejen vájat a peceknek, a csat oldala profilált, furattal, felül T alakú a kivágás, a csattesten vízszintes. A csatkarikán két oldalt egy-egy, a csattesten 4 furat (ezek teszik azonosítását kétségtelenné). Mérete: 6,2 x 4 cm. (7. kép 8). 73 Balogh: Régészeti adatok 37:5. 74 Lőrinczy: A szegvár-oromdűlői 128, II. t.8; Lőrinczy: Vorläufiger Bericht 84, Abb. 3:8. 75 Lőrinczy-Somogyi: Archäologische Aussagen 234, Ahb. 2:2, 5. 76 Rosner: A Szekszárd-Bogyiszlói 84, IH.t. 1; Rosner: Das awarenzeitliche, Taf. 15:293:7. 77 Odor János ásatása 2006. Ltsz. Мб-2008.029.188.3. Az adatokat és a képeket hálásan köszönöm az ásatás vezetőjének. Ez és a datálásukra vonatkozó megjegyzése a következő két esetre is érvényes. 78 L. 71. j. Ltsz. Мб-2008.029.189.3. 79 L. 71. j. Ltsz. Мб-2008.029.195.2. 80 A Nemzeti Múzeum adatait Garam Évának köszönöm. Újra leltározva: Ltsz. MNM 62.12.1. Említése: Csallány: Archäologische Denkmäler 195, Nr.887/a, régi leltári számaként MNM 42/1889 szerepel. Az ADAM2, 349: (ML) szerint viszont MNM 138/1883.319, 585-586. Mindkét adat téves: a tárgy csak 1895-ben került a Nemzeti Múzeumba: Prohászka: Egy maroknyi lokálpatrióta 201-202, 215. Erre az adatra Madaras László hívta fel a figyelmemet. Lehet, hogy két különböző tárgyról van szó? Közölhetetlen gyenge fotómat Koncz Dániel rajzolta át. 47
