Zsidók Szeged társadalmában (Szeged, 2014)
6. Miklós Péter: Kecskeméti Ármin főrabbi és a szegedi egyetem
„Nevezett - fogalmazott Nikelszky Jenő - 32 éves működése alatt mindvégig a közpolgári erények teljességéről és rendíthetetlen hazafiságáról tett tanúságot. Úgy egyházi, mint világi beszédeiből mindég a hazának szeretete sugárzott, ebben a szellemben nevelte az egyház iskolájának tanulóit és vezette egyháza híveit. A társadalmi és tudományos életben mindig nagy szerepet játszott, ebben a tevékenységében nagy ember- s tudományszerető férfiúnak mutatkozott. Munkásságával mindig arra törekedett, hogy embertársait jó szellemben: a polgári erények és a hazaszeretet szellemében vezesse és irányítsa. Tudományos munkásságával különösen nagy érdemeket szerzett. A forradalom és a proletárdiktatúra idejében állandóan Makón tartózkodott, ellene megbízhatósági és politikai szempontból kifogás fel nem merült, sőt ebben az időben is magát mindvégig hazafihoz illően viselte, amivel embertársai és hittársai előtt jó példát mutatott."15 A szegedi egyetem bölcsészkara tanácsának 1930. május 26-án tartott ülésén Fógel József történészprofesszor előterjesztette véleményes jelentését16 és javasolta, hogy Kecskeméti Ármin magántanári habilitációs eljárása folytatódjék. A kari tanács tagjai tizenegy igen és két nem szavazat leadásával támogatták az ügyet, a bírálatra pedig - Fógel József mellett Buday Árpád régészprofesszort kérték föl.17 Huszti József, a szegedi egyetem azévi bölcsészkari dékánja 1931. január 10-én körözvényben közölte professzortársaival, hogy „dr. Kecskeméti Ármin úrnak egyetemi magántanári habilitációja ügyében benyújtott kérvénye összes mellékleteivel, a tudományos dolgozatokkal együtt kari tanácstermünk asztalán betekintés céljából a mai naptól kezdve rendelkezésre áll”.18 Az 1931. január 29-én tartott bölcsészkari tanácsülésen Fógel József és Buday Árpád benyújtották írásbeli jelentésüket19, amelyben javasolták Kecskeméti Árminnak próbaelőadásra bocsátását, s számára az egyetemi magántanári cím megadását. Ekkor azonban Bartók György professzor indítványozta, hogy a magántanári előadást halasszák el, ezt a professzori kar (tizenegy nem és három igen szavazattal] nem fogadta el. Ennek ellenére Bartók György kifejtette, hogy szerinte Kecskeméti Ármin könyvei nem tudományos munkák, inkább apologetikus hangvételű kompilációk, s a kar vezetését ekkor már arra kérte, ne folytassák a habilitációs eljárást. Buday Árpád erre válaszolva elmondta, „arra a meggyőződésre jutott, hogy a folyamodó20 sok tudású, alapos szakismeretekkel bíró ember”.21 Fógel József 15 CSML vili. 2. 6. doboz 686/1929-30. 16 Ennek nem akadtam nyomára az egyetemi iratanyagban. 17 CSML VIII. 2. 7. doboz 462/1930-31. 18 CSML VIII. 2. 6. doboz 686/1929-30. 19 Sajnos a szegedi egyetem bölcsészkarának iratai között ezeket sem találtam. 20 Kecskeméti Ármin. 21 CSML VIII. 2. 7. doboz 462/1930-31. Zsidók Szeged társadalmában ooo^oooooooooooooooo 123
