A Herman Ottó Múzeum Évkönyve 30-31/1. (1993)

B.HELLEBRANDT Magdolna: Kelta temető feltárása Bodroghalom-Medvetanyán

egy edény,

114 került elő Magyarszerdahelyen,

115 Egyházasdengelegen, Audoleon típusú éremlelettel.

116 Datálása LT C

v Hasonló a díszítése az izsépfalui temető 3. sírjában talált urnának.

117 A 15. kép 15. párhuzama Izsépfalu lelőhelyen került elő, de még jobb párhuzam Hurbanovo-Bohatá (Ógyalla-Bagota) 45. sírjából származó darab.

118 Ilyen még a 14. kép 12. a) urna, melyhez még egy apamdai urna hasonló.

119 Ennek a bodroghalmi urnának az alja szabályosan lyukasztott, és gyantanyomok láthatók rajta. Analógiáját láthatjuk a váci temető anyagában.

120 Ali. kép 5. szórvány edény széles lencsehasa és nyújtott nyaka emlékeztet Tótmegyer karcsú nyakú urnájára.

121 Nyújtott nyakú edény például az apahidai leletanyagban is van.

122 A 15. kép 7. leginkább HurbanovoAbadomb

123 (Ógyalla) edényéhez hasonlít, de nyaka szűkebb. Ilyen még egy kéméndi kerámia.

124 Visszatérve az ismertetett pecsételt motívumra, analógiákat láthatunk Vatinából,

125 Darnyáról,

126 Zsitvaudvardról,

127 Bajc-Vlkanovoról

128 (Bajcs-Farkasdomb), Hurbanovo-Bohatá,

129 valamint Kolozsvár

130 (Cluj) lelőhelyekről. Hasonlókat közölt még Schwappach nyugati területekről.

131 Geometrikus stílusba tartozik, mely díszítés a keleti területekre jellemző. A19. kép 7. urna hasán két mélyített vonal között még hullámvonal díszítést is láthatunk. Ez az edény formára emlékeztet Nebojsa 5. sírjából előkerült fazékra.

132 Az urnák tehát mind korongoltak, kivéve a keleti díszítésű, illetve korai formájú darabokat (11. kép 1., 6.; 16. kép 8.) Fazekak. 14 darab került elő, ezek közül öt kézzel formált: 13. kép 4., 11.; 14. kép 11.; 19. kép 2. Ugyanaz érvényes itt is, mint az urnáknál, tehát a hagyományos formák készültek a hagyományos technikával. A legjellegzetesebb korongolt fazekak a következők: Szórványok: 10. kép 2., 10.; 19. kép 3.; 16. kép 9. A 15. kép 4., 14.; 17. kép 7. E típusnál jellegzetes a duzzadt perem, a bővülő nyak, a has hirtelen kigömbölyödése. Az arányok változnak, szélesebb és keskenyebb, sekélyebb és mélyebb formák előfordulnak. Hasonló fazekakat a váci anyagban találunk,

133 és Apahidán.

134 Magas, széles fazék a 17. kép 2., melyhez hasonlót a váci 16. sírban találunk.

135 Analógiája még 114. Ibid. LXXXIX. tábla 2. 115. Horváth, I. 1979. X. tábla 5., XII. tábla 12.; Szabó, M. 1983. XIII. tábla 1-2. 116. BírónéSey, K. 1972. 1. kép; Szabó, M. 1983. XII. tábla 1. 117. Vízdal, J. 1976. 20. kép 1. 118. Ibid. 41. kép 5.; Rejholcová, M. 1911. VII. tábla 7. 119. Kovács, I. 1911. 32. kép 1. 120. Corpus II. Vác. 121. Paulík, J.-Zachar, L. 1975. 32. kép a). 122. Kovács, I. 1911. 40. kép 1. 123. Hunyady, I. 1942. LXXX. tábla 2. 124. Filip, J. 1956. 60. kép 10. 125. Todorovic, J. 1968. XLVIII. tábla 6. 126. Furmanek, J.-Sankot, P. 1985. 10. kép 25-29. 127. Schwappach, F. 1970-71. 10. tábla 1-2., Schwappach, F. 1975. III. tábla 5. 128. Schwappach, F. 1970-71. 9. tábla 1-2., Schwappach, F. 1975. III. tábla 6. 129. Rejholcová, M. 1977. VI. tábla 2. 130. Crisan, I. H. 1973. II. tábla 3. 131. Schwappach, F. 1973. 3. kép 3-4., Schwappach, F. 1974. 10. kép 1. 132. Chropovsky, B. 1958. III. tábla 15. 133. Lásd a váci fazekakat. 134. Crisan, I. H. 1971.b. V. tábla 5., VII. tábla 4., IX. tábla 3. 135. Corpus II. Váci 16. sír edénye. 31