Katona Imre: Miskolci kőedénygyárak (Borsodi Kismonográfiák 4. Miskolc, 1977)

képest, a mondott Gyárnak megvizsgálásáról, s az Gyárnál támadható Tűznek mi módon lehető sikeres meg akadályozása tekintetiben tett Javallatjainak a Gyár Felvigyázója által lett elfogadásáról tudo_ sítást tévén; — Mi után a fel Olvasott Tudósítás Szerént a Gyárnál támadható Gyul_ ladásnak minél elébb való meg oltására tett Javallatoknak elfogadásával s már egy részbe lett tellyesítésével is foganatos Intézetek tétettek s adófizető Lakossaink Javai bátorságba helyiheztettek volna a Gyártnak (!) fel nem álhatása éránt fen foroghatott Kérdés elenyésztetvén, a tett Tudósítás tudomásul vétetik, egyéb eránt Szakaszbeli s ki küldve volt a Tanácsnok Urnák meg hagyattatik, hogy arra, ha vallyon a Tudósításbani a támadható Gyuladás elólthatására s annak meg akadályoztatására lett Javallatok foganatosíttatnak e? Szorgosan s szorgalmatosan fel vigyázzon a ne talán tapasztalandó s Gyuladást okozható leg kisebb Rendetlenségről is azonnal tegyen tudósítást. 7. Uo. 1835/475. 8. Molnár ism. 25. 1. 5. sz. jegyzet! 9. Ev. Lelkészi Hivatal, Miskolc. Egyházülési jkv. 1821—1844-ig terjedő kötet, pag. 568. — Ugyanakkor a megyei közgyűlési jkv. több hitelezővel kapcsolatban még, mint a „Miskolczi Ekklésia Curátora". ként emlegeti. MÁL. Borsod m. kgyjkv. 1835/1263. 10. Pesti Hírlap. 1845. március 8. sz. — „8-án Jelent meg a Pesthi Hír_ lapban egy cikkecske a miskolci porczellán gyárról, mit én írtam" — olvashatjuk Szűcs Miklós naplójában. Herman Ottó Múzeum adattára. 11. MAL. Miskolc város kgyjk. 1838/445, 446, 705, 767, 1298, — 1839/132, 378. 1840/202. 1840/202. 12. Molnár i. m. 242. 1. 13. Uo. 242. 1. 14. MÁL. Borsod m. kgykj. 1842/1994. 1835-ik év végén fizetésbeli tehetetlenségét felfedezvén, tőlök tanácsot' és segélyt kértt, — 'ennek folytában Göcz Bálint az 1836-ik elején Miskolczon Butykaynál megjelent, Kereskedési könyveit megvizsgálván 'és rendbe szedvén, a' könyv-vitel által vételével, 's a' Butykay Jósef követelési' és tartozási egybehasonlítása után által látta, hogy ez, hitelezőinek 100-tól legfellyebb 40-et ajánlhat; miután azonban a Csökkenést megértett némelly hitelezők fel mondott tőkéi — a Göcz és Bahr portékájok árával kifizettetnek, némelly részben borokkal, némely részben követelési adósságokkal fedeztetett Göcz és Bahr kereskedők különös egyesség mellett, a Butykay Jósef adósságának kielégítését 100-tól 25, fizetés mellett elfogadák, azomban a hitelezők panasza és kifakadása elkerülése tekintetébül, úgy mint lehetett vélök egyeztek." 15. Uo. 1842/1994. 16. Főv. Lt. Pesti Törvényszéki jkv. 1840/618, jan. 28. és 1840/3657. máj. 29. 17. MÁL. Borsod m. kgyjk. 1842/1994. 18. Magyar Hírlap, 1850. febr. 26. (370. 1.) 19. Értesítő, 1841. 76. sz. 20. „Butykay Jósef Kereskedő tartozási és követeli állapotának fel fede_ zésével, mint értékében megbukott ön maga ellen a' csődöt me

S nyittani kéri." MÁL. Borsod m. Lt. Kgyjk. 1841/3354. 21. Szűcs Miklós naplója, II. köt., 22. 1. Herman Ottó Múzeum Adattára. 22. „Butykay Jósev volt kereskedő ellen be táblázást kérő több rendbéli 94