Janus Pannonius Múzeum Évkönyve 19 (1974) (Pécs, 1977)
Régészet - Maráz, Borbála: Chronologische Probleme der Spätlatenezeit in der Südtiefebene (Südost-Ungarn)
112 BORBÁLA MARÁZ Abb. 6. Mártély — Gátőrház (Dammwächterhaus). LT C 2 —D-zeitlichen Funde in Apahida, 13 Mátraszöllös. 14 Ógyalla (Hurbanovo)—Abadomb, 15 Udvard (Dvory nad Zitavou) 16 und Vác 17 in großer Anzahl zum Vorschein kamen. Ähnlich dazu kann auch der Lignitarmring nicht als ein zuverläßiger chronologischer Anhaltspunkt betrachtet werden. Die Lignit- oder Sapropelitschmuckstücke erscheinen nämlich schon in der Hallstattzeit und am Anfang der LT-Periode als Beigaben einiger schweizerischer, böhmischer und mährischer Bestattungen, 18 während der LT В Periode und an der Wende der LT B/C Periode kommen sie aber schon häufiger und auch in mitteleuropäischen Gebieten vor : in den schweizerischen Fundkomp13 I. Kovács: Dolg. II. Kolozsvár, 1911. Abb. 25. 1— 3., und I. H. Crisan: Acta Musei Napocensis VIII. 1971. Taf. VII. 2., 4. und V. 5. 14 P. Patay: Celtic Finds in the Mountainous Region of Northern Hungary. Acta Arch. Hung. XXIV. 1972. 353—358., Taf. XXX. 5. 15 M. Hellebrandt: Előzetes jelentés a Vác-kavicsbányai kelta temető 1969—1970. évi feltárásáról. — A Preliminary Report on Excavation of a Celtic Cemetery at Vác-Kavicsbánya (Pebble-Pit) in 1969— 1970. Arch. Ért. 1971. 176—185. 16 В. Benadik— A. Vlcek— С. Ambros: Keltische Gräberfelder der Südwestslowakei. Arch. Slov. Fontes I. 1957. Taf. XVI. 12., XIX. 8. 17 Ebendort, Taf. XXIX. 17., XXX. 6—7. 18 Über die in den schweizerischen Ha D x —D 2-zeitlichen Hügelgräbern gefunden Lignitarmringe: W. Drack: Die Hallstattzeit im Mittelland und Jura. Repertórium der Ur- und Frühgeschichte der Schweiz 3. 1957. 8—9.; bezüglich des in den Ha- und LT Iazeitlichen Hügelbestattungen von Basel-Hardt gefundenen Materials: R. Giessler —G. Kraft: Untersuchungen zur frühen und älteren Latènezeit am Oberrhein und in der Schweiz. BRGK 32. 1942. 30., 106—110., ferner: J. Bf en: Cerné (svartnové) náramky v ceském laténu. — Fabrication de braclets en sapropelite (soi-disant lignite) en Bohême. Sbornik NMP IX. 1955. 37. und О. Rochna: Hallstattzeitlicher Lignit- und Gagatschmuck. Zur Verbreitung, Zeitstellung und Herkunft. Fundberichte aus Schwaben 16. 1962. 44—83.; O. Rochna: Gagat-Schmuck aus der frühen Eisenzeit in Unterfranken. Mainfränkisches Jahrbuch für Geschichte und Kunst 15. 1963. 185— 199. lexen 19 und in den nordböhmischen Gräberfeldern (Klapy, Litomëf ice, Lovosice, Terezin 20 und Stehelceves 21 ) kamen Lignit- oder Sapropelitarmringe in geschlossenen Fundkomplexen in Begleitung von 7—12buckelingen Fußringen, Torques mit Petschaftenden, Bronzearmringen verziert mit knotenartigen Buckeln, Raupenringen aus Bronzeblech, Fibeln Duxer Typs und mit geperltem Bügel zum Vorschein. Zusammen mit gleichen, in LT B 2 oder LT B/C 4 datierbaren Gegenständen kamen auch auf dem Gebiet von Österreich (Braunau —Osternberg) 22 und der Slowakei (Ógyalla—Bacher Meierhof, 23 Vágtornóc— Trnovec nad Váhom — Horny Jatov, 24 Zsitvaszentmihály— Micha! nad Zitavou 25 ) Lignitarmringe vor ; in West-Ungarn gehören die in Ordód—Babot 26 und Apáti-puszta, 27 sowie im Gräberfeld von Győr—Űjszállás 28 gefundenen Exemplare zu diesem frühen Horizont. Ebenfalls in die frühe Zeit, wahrscheinlich an den Anfang der LT С Periode können die im 3. 19 D. Trümpier: Die frühe La Tènezeit im Mittelland und Jura. Repertórium der Ur- und Frühgeschichte der Schweiz. 3. 1957. 18. 20 M. Zápotocky: Keltská pohfebistë na Litomëficku. — Die keltischen Gräberfelder im Kreis Litomérice. Arch. Rozhl. XXV. 1973. 141—156. 21 A. Knor: Laténské nálezy ze Stehelcevsi o. Kladno. — Les trouvailles de l'époque de La-Tène de Stehelceves, distr. de Kladno. Arch. Stud. Materiály I. 1964. 116—118. 22 J. Reitinger: Die latènezeitlichen Funde des Braunauer Heimathauses. Ein Beitrag zur Kenntnis der latènezeitlichen Bronze- und Eisenketten. Jahrbuch des Oberöst. Musealvereins 111. 1966. 168. 23 B. Benadik—E. Vlcek —C. Ambros: Arch. Slov. Fontes I. 1957. 63. 2i Ebendort, 21., 29. 25 B. Benadik: Chronologické vzt'ahy keltskych pohrebisk na Slovensku. Slov. Arch. X. 1962. Abb. 8: 7. 2ti In Ordód—Babot kamen in einem grösseren Gräberfeld, als Streufunde 5 Lignitarmringe, und zwar zusammen mit Bronzefibeln, Torques, Bronzearmringen mit Petschaftenden und mit knotenartigen Buckeln verziert, 11—6buckeligen Fussringen und Hohlbuckelbronzearmringen vor. (I. Hunyady: Kelták a Kárpátmedencében. Leletkataszter. Rég. Füz. 2. 1957. 10—12. und St. Foltiny: Latènezeitliche Funde aus Babot im Burgenländischen Landesmuseum. Burgenländische Heimatblätter 28. 1966. 152., Taf. 3. 8—10.). 27 4. und 23. Grab von Apáti-puszta. Publiziert von: M. Wosinsky: Tolnavármegye története az őskortól a honfoglalásig II. Bpest 1896. 564., 570., Tafel CXLII. 5. und nach Wosinsky I. Hunyady: Rég. Füz. 2. 1957. 82—85. 28 lm 1. und 7. Grab von Győr—Űjszállás (E. Lovas: Kelta leletek a győri kálváriái és új szállási temetőkből és Rábatamásiból. — Keltische Funde aus Győr und Rábatamási. FA I—II. 1939. 90—94. und I. Hunyady: Rég. Füz. 2. 1957. 5—7.) kamen je 1 Lignitarmring vor. Ausser den Beigaben der beiden Gräber bestätigt auch das in demselben Gräberfeld im 5. Grab gefundene Bronzetorques die Datierung des Fundortes in die LT B 2 .
