Bárth János szerk.: Cumania 21. (A Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Múzeumi Szervezetének Évkönyve, Kecskemét, 2005)
Wicker Erika: A Katymár-Téglagyári hódoltság kori fülbevalópár
24 Wicker Erika valók felső részének kimetszése illatanyagot tartalmazó valamilyen tárgy utánzására utal, és éppen a kimetszésbe helyezett, legtöbbször filigrángúla-díszek jeleznék, hogy erről a fülbevalók készítőinek már semmilyen ismerete sem volt. 105 E fülbevalók között vannak egymáshoz igen hasonló, és némiképp eltérő példányok is. Feltehetően ugyanazon műhely termékei az adai (IV. terület), a Tomasevac/tamáslakai és a Veliko gradistei ékszerek, de igen hasonlóak ezekhez a Dubovac/dunadombói, a bánáti és a pancovai (III. terület) fülbevalók is. E típus távolabbi párhuzamait a peci és a Novo brdoi (II. terület) példányok jelzik. A Glogonj/ galagonyási fülbevalóval (III. terület) leginkább a makói (IV. terület) rokonítható. Némiképp eltérőek, de egymáshoz nagyon hasonlóak a grguri (II. terület) ékszerek, és egyelőre nincs analógiája a grborezi-i (BIH) és a Gorno orizari-i (I. terület) fülbevalóknak. Ezen ékszertípus részletes elemzéséhez azonban jelenleg nem állnak rendelkezésemre megfelelő minőségű fotók, illusztrációk és pontos leírások. AZ ÜREGES KORONG ALAKÚ FÜLBEVALÓK DÍSZÍTÉSE E fulbevalótípus előlapjának díszítése - a Gorno orizari-i (I. terület) madárábrázolásos példány kivételével - egységesnek mondható: egy központi, általában rozettadíszes félgömbből kiinduló, több-kevésbe hangsúlyozott fíligrános pántokból vagy hengerekből álló keskeny sávok több részre osztják, melyek belsejében a központi félgömb másai ülnek. Ezek száma lehet öt (BIH: Grborezi-i fulbevalópár egyik fele; II. terület: Novo Brdo, Pec; III. terület: Glogonj/Galagonyás, Bánát; IV. terület: Makó), hat (BIH: Grborezi-i fulbevalópár másik fele; II. terület: Grgur; III. terület: Veliko Gradiste, Pancevo/Pancsova, Ismeretlen lelőhely) vagy hét (III. terület: Dubovac/Dunadombó, Tomasevac/Tamáslaka; IV. terület: Ada). Ez a „küllőminta" elterjedt motívum: 106 megjelenik pl. a korabeli dentai övvereteken, 107 egy 17. századi turbándíszen 108 és virágfej-formában ugyanezen turbándísz egyik darabján. 109 Néhány fülbevaló hátlapjának díszítéséről nincsenek adataim (I. terület: Gorno Orizari; III. terület: Bánát, Veliko Gradiste). Legfeljebb feltételezhető, hogy legfeljebb az egyedülálló, amúgy is korainak meghatározott Gorno orizari-i példány kivételével - ugyanúgy kis filigránkörök alkotta háló borítja hátlapjukat, mint „Hampel József szerint az ilyen 'tarsoly szerűen' kiképzett fülönfüggők olyan tárgyat utánoztak, melybe valaha illatos anyagot töltöttek. " GERELYES Ibolya 1994. 46.; Kövér Béla szerint a korábbi költi típusú fülbevalóknál „a körszelvényű kimetszés a korong felső szélén" arra szolgált, hogy ezen „át valamikor illatos anyagot bocsájtottak a tarsolyba. " KÖVÉR Béla 1897. 250.; Kövér Béla szerint a tomaseváci fülbevaló készítői e bemetszésbe is helyeznek fonalas félgömböt, tanúságul arra, hogy az idom eredeti rendeltetéséről már halavány sejtelmük sincs. " Uo. Már a 9. század 2. felére datált gombon is megjelenik. A küllőmintás arany gombpár egy igen gazdag Zelénky-i (SL) női sírból származik. BENDA, Klement é. n. 61. A dentai veretek „a korabeli balkáni ötvösség jellegzetes darabjai voltak. " GERELYES Ibolya 1994. 46. és 19. ábra; Kövér Béla ezeket „pártás éfazer"-mk tartja. KÖVÉR Béla 1897. 250. GERELYES Ibolya 1994. 31. és 15. kép. GERELYES Ibolya 1994. 9. ábra és 30. kép. Utóbbit a képek jegyzéke „ övkapocs "-ként tünteti fel, a nefrites öv részeként, ez nyilvánvalóan nyomdai hiba. Uo. 69.
