Horváth Attila – Orosz László szerk.: Cumania 6. Historia (Bács-Kiskun Megyei Múzeumok Közleményei, Kecskemét, 1979)

Joós F.: Katona József hivatali irataiból

Examen [К:] Mi a neved? [V:] Árva Ersébet 15. észt. RCath. én helybéli születés, hanem az Anyám Árva országból való, a honnan az Anyám az Urát elhagyta. Az Anyám most Csongrádon van Gömöri László Cancellista Űr írt neki Levelet. [K:] Miért szöktél el Kasza Jóseftűl, és mit loptál el? [V:] Csak azért szöktem el, hogy az Aszszonyom meg szidott. Elloptam pedig 1. Szoknyát, egy Perkál Kötényt, egy nagy Kendőt, egy Dunna héjjat, 1. Ingvállat, 's rongyotskákat, de már viszsza adtam. [K:] Mid van? [V:] 3. Ingem és 1. Pen delem. [K : ] Voltál é már fogva ? [V : ] Nem voltam. [A panaszos a kártérítést nem követeli. Árva Ersébet a szökésért és lopásért árestomának büntetésbe tudásával szabadon bocsáttatott. ] 1826-ik esztendőNo-100. 17. Febr. 1826.[Bankóhamisítás.] Fehér Pál, a Fehér Lónál Kortsmáros, Farkas Jósef pusztázó Hadnagynak (:a ki az egész Esetnek már tsak a végére jött:) Jelentése folytában jelenti, hogy tegnap estve nálla két Ember megjelenvén inni. Ott előbb egy 5. forintossat a felesége fel váltván. Csakhamar azután ismét másikat váltottak fel ; mellyet a felesége a Jelentőnek a midőn mutatná, ez azonnan hamisnak megesmérte; 's azt egy ott lévő Káplárnak is megmutatta. Az Emberek azt mondották előbb, hogy az Apostol Görögnél váltották, azután pedig hogy Félegyházán adták nekik, ezzel a dolog majd tsak abba maradt volna, de egyszer egyik azt állította, hogy a Jelentő felesége adta volna nekik. Ezen a Jelentő felütődött, 's a mint az Emberek onnan el igyekeztek, a Jelentő és a Káplár elmenni nem engedte; hanem Szolgállóját küldötte a Városházához, ki segítség nélkül jővén, haza azután maga is szaladott. [a Városházához.] De az útba talált már szembejönni Város embereit, [. . .] A mint oda értek a Káplár az Embereket mégis vizitálta, de több pénzt nállok nem talált. Az Emberek továbbra is tsak azt vitattván, [. . . ] hogy a Jelentő felesége adta volna a Bankót, [. . . ] A Káplár [. . .] elment Katonákért, kikkel tsakhamar ismét megjelent, s a város Embereivel együtt, azok a Rabokat elvitték. Ekkor azután jött Pusztázó Hadnagy Farkas Jósef, 's a dolgot tudakozván [. . . ] hogy ha a Katonák már által vették az Embereket, már hozzájok ö nem nyúlhatna [. . . ] jött viszsza a Káplár, harmadmagával 's azt mondotta, hogy a mint késérnék azt mondák egymásnak, az Emberek, hogy jó volna haza izenní; mellyet ö megértett. Erre a Jelentő, a ki Rozokkelt Bíró Pál vejének lenni esmérte azokkal és Farkas Jósef Hadnagygyal kimentek Bíró Pál házához. Ott a Katonák az ajtókat el állván, ők úgy mint a Káplár és a Farkas Hadnagy bementek. Kérték, hogy adnák elő a Tarisznyájukat, de Bíró Pálék azt mondották, hogy az Embereknek nintsen Tarisznyájuk, hanem van egy Pugillárisok (:mellyet a Subládából Bíróné elö adott:) Ebben találtak 26. darab hamis 5. forintos Bankót és 3. egy forintossakat, mellyeket már a roszszakon váltottak [. . . ] A Kotsisnak is kit szinte Farkas Hadnagy tanátsábol (:nehogy befogván hírt adjon:) elfogtak, mindenét megvizitálták, de nálla semmit nem találtak. [. . . ] Fírák Bíró Pál és felesége Lukács Magdolna kihalgattatván, azt állítják, hogy ők ezen egész dologban ártatlanok, még az estve az Aszszony, a mint a veje a Háztol elment, maga vette el a Pugillaríst tölle, ,,hogy pénzét a kortsmába bizon nem viszi". — bevetette a Subládába; de nemis álmodta hogy e légyen benne [. . . ] Midőn a Béfogatottak vallattatnának, 's többet 3. Bankó kiadásnál élnem vállalnának, és különössen Svátsik János állana Kihalgatáson, belépett helybéli Gyenes Jósef 8 Tiz. Kortsmáros, egy hamis 5. forintos Bankót hozván magával. Vallya, hogy az estve nálla 2. ember megjelent, egy ittze Bort 's 1. peretzet evett 's ivott, 's ő nekik ezen 5 forintosból 3. garas híjjával kiadott [. . . ] Rozokkel kih.jkv. 17. Febr. 1826. [К:] Mi a neved? [V:] Rozokkel Jósef 29. észt. RCath. Félegyházi Lakos csizmadia itt pedig Bíró Pál Veje vagyok. [K : ] Hol vetted és vettétek ezen hamis Bankókat, melylyekkel most elfogattatok, és részszerént Bíró Pál házánál megtaláltattak ? [V:] Én a Dolgot igazán, úgy a mint a van, megvallom. Mi a Bankót nem tsináltuk. Bizonyos Ujfaludi János Szegedi Csizmadia (:kit Legénykedésem ólta esmértem:) keríti ezen Bankókat, ö ezért egy ideig fogva is volt, de osztán ki eresztették. Ez értetvén bennünket, Svátsik János Társammal kétszer hoztunk tőlle és két ízben adott már 190. forintokat, mind ötösseket — előbb negyvenet, azután most hétfőn adott 150 ftot; minden igaz öt Forintosunkért adott 10. darab hamis ötösset. Minden Bankókat lassanként váltogattuk fel a Félegyházi vendég fogadóban; a melly Bankók a mint hallom a Városházához beadattattak. Tegnap Kotsisnak megfogadtuk Ns Kalmár Mihályt olly okkal, hogy az Ipámhoz Bíró Pálhoz jövünk, igazabban azért, hogy a Bankókat elszéleszszük. Egyet el is váltottunk egy Aszszonynál, kettőt pedig azon kortsmában, mellyben elfogattattunk, — a többi 26 darabokban nállunk megtaláltatott a Pugillárisomban. Hogy azomban ezen Bankókat Ujfaludi tsinálja é? vagy ő is más kézből veszi? nem tudom. [K : ] íme Szabó Erse Fekete Pálné megjelen, 's egy rósz 5. forintos Bankót behozván, vallya, hogy tegnap estve tölle 11. garas árú Gyertyát vévén, ezt nálla másod magaddal felváltottátok ; de utánnatok szalad111