Romsics Imre - Wicker Erika (szerk.): Múzeumi kutatások Bács-Kiskun megyében 1998 (Kalocsa, 1999)
A Duna és a Tisza között I. - Balogh Csilla: Egyedi díszítésű avar edény Kiskunfélegyháza határából
Egyedi díszítésű avar edény Kiskunfélegyháza határában kétséget kizáróan emberábrázolásokat láthatunk, csupán megfogalmazásuk különböző: míg a szentesi edényen egészen sematikus ábra látható, addig a mezőberényi fazékon a két alak rajzolásánál bizonyos részletek (nemiség, fejfedő, fülbevaló) kidolgozása egy realisztikusabb ábrázolási módot mutat. Az emberábrázolásos edényeknél véleményem szerint sem rovásírásról, sem tamgáról nem beszélhetünk, hanem inkább valamilyen misztikus jelentésű ábrázolásnak gondolom. A rendelkezésünkre álló kevés adat közelebbi értelmezést nem tesz lehetővé. 2. Kereszttel díszített edény Deszk-T 63. sír20 A sírban egy kúpos nyakú korongolatlan palack került elő, amelynek oldalán bekarcolt kereszt motívum van szárain egy-egy körrel. Az ábra párhuzam nélküli. Értelmezése problematikus: lehet keresztény szimbólum, egyszerűen díszítő motívum, vagy egy bizánci monogram primitív utánzata is. 3. Egyéb díszítésű edény Fehértó „A” 283. sír21 A sírban talált kézzel formált fazékon az edény hasán és a száj belső peremén bemélyített körökből álló beszurkált sordísz volt. Az edény nyakánál bekarcolt vonal, mellette két X jel, alatta két kereszt alak, ezek mellett pedig cikk-cakk motívum. Az anyagközlésben Madaras László felvetette, hogy esetleg tamgák lennének,22 de szerintem nem egy összefüggő jelrendszerről van itt szó és nem is tamgáról, hanem egy különösebb tartalom nélküli, véletlenszerűen bekarcolt díszítésről. 4. Növényábrázolásos edény Kiskunfélegyháza-Külsőgalambos, Pintér-tanya Az avar korból eddig közölt, ismert edények között ehhez hasonló díszítést nem ismerek. A technikában és a minta megfogalmazásában a legközelebbi párhuzama egy Sarkéiból előkerült, 9-10. századra keltezett fedőn látható.23 A Kárpát-medencében előkerült avar edényeken, ill töredékeken bepecsételt technikával is csak ritkán jelenik meg fa-szerű motívum (pl. Eperjes 4. ház24). Az edényen látható fenyő-motívumok értelmezésével kapcsolatban több lehetőséget is érdemes körüljárni: lehet-e tamga, vagy életfa, vagy csak egyszerű, jelentést nem hordozó díszítő motívum. 20 Lásd 6. jegyzet. 21 MADARAS 1995. 43., Pl. 30. 3. 22 MADARAS 1995. 80. 23 PLETNÉVA 1959. 235., Fig. 20. 24 BÁLINT 1991. 45., XIII. t. 2-4. 171
