Levéltári Szemle, 30. (1980)

Levéltári Szemle, 30. (1980) 3. szám - IRODALOM - Tilcsik György: Dunakanyar 1980. Vác, 1980. / 526–528. o.

Külön érdemes megemlíteni a kiadvány külsejét. A nem ritkán hivalkodó, máskor silány helytörténeti munkákkal szemben, most szerény, ízléses, ugyanakkor igényes kiállítású kötetet vehetünk kézbe. A tipográfiát is példásnak nevezhetnénk, ha a hely- illetve a névmutatónál nem tátonganának olyan bántóan nagy fehér foltok. Az alig egy íves bevezető jó, átfogó, világos áttekintést ad a kötetben bemutatott korszakról. Egyértelműen felesleges volt a tudományos igényű munkát a döntő többségében közismert kifejezéseket tartalmazó idegen szavak jegyzékével ellátni. Nem szerencsés a tárgymutató szerkezete. A címszavak nagy részét nem az ábécé rendben logikus helyen kell keresnünk, henem egy-egy önkényesen megállapított összefoglaló tárgyszó alatt. A nyilasmozgalomra például a polgári ellenzéki és jobboldali pártok alatt, a Nemzeti Szocialista Párt szinonimájaként bukkanhatunk. Ugyanezen tárgyszónál kell keresnünk — természetesen — a Polgári Demokrata, vagy a Független Kisgazda Pártot is. A csendőrség, rendőrség a k-val kezdődő szavak közt, a karhatalmi és erőszakszervezetek tágy alatt található... önmagában a most kézhezkapott kötetet nehéz mérlegre tenni, hiszen az ötkötetes sorozat középső darabjaként, az összetartozó három kötetnek is csak második egysége. Az azonban bizonyos, hogy a közzétett anyag nagyobb része széles körben és jól hasznosítható. Ez pedig túl a fáradságos gyűjtőmunkán, a szerkesztők gondos archeografiai tevékenységét is dicséri. Pető Iván DUNAKANYAR 1980. 17. évfolyam 1. szám. Vác 1980. Kiadja: a Dunakanyar Intéző Bizottság. 104 p. Bizonyára felmerül az olvasóban az a kérdés, hogy milyen okokból került a Levéltári Szemlében ismertetendő kiadványok sorába ez, az alapvetően a DIB munkáját, egyben a környék idegenforgalmi és kulturális eseményeit, látványosságait bemutató, és eddig talán kevesek által ismert periodika. Célunk az alábbi ismertetés elkészítésével az volt, hogy — az egyes közleményeken túl — magára a folyóiratra is felhívjuk a figyelmet, megemlítve, hogy a szakmai közönség körében jól ismert kiadványsorozatokon kívül esetenként a számukra látszólag érdektelenek is tartalmazhatnak értékes adatokat. Tudjuk, hogy a Dunakanyar e számában megjelent történeti, régészeti és levéltári vonatkozású rövidke publikációk nem vállalkozhatnak hosszabb történeti korszakok eseményeinek és fejlődési tendenciáinak kimerítő vizsgálatára, mégis úgy érezzük: a feldolgozott kérdések többségében fontos információkkal gazdagíthatják az érdeklődő olvasó ismereteit,hatékonyan segítve ezzel —sok más mellett — a pedagógusok honismereti munkáját és a közművelődés ügyét is. 526