Levéltári Közlemények, 80. (2009)
Levéltári Közlemények, 80. (2009) - Forrásközlések - REISZ T. CSABA: Lipszky János jelentése a magyar nemesi felkelésnél történtekről, 1809
Reisz Т. Csaba: Lipszky János jelentése a magyar nemesi felkelésnél történtekről, 1809 az elsőt Trencsénből 1810. április 19-én, a másodikat 1810. július 18-án küldte meg a nádornak. 2 9 Demuth Antal őrnagy Bécsben május 17-én kelt levelében tájékoztatta a nádort, hogy a kért jelentést az uralkodónak már beküldte (Bécs, 1810. május 1.), és arról másolattal nem rendelkezik, a szükséges források pedig nem állnak a rendelkezésére, ezért nem mer arra vállalkozni, hogy a jelentést még egyszer összeállítsa; egyébként abban az szerepelt, amit a hadműveleti naplóban rögzített. 3 0 Az uralkodó 1810. július 31-én utasította József főherceget, hogy az eddig még be nem küldött jelentéseket mielőbb juttassák el hozzá, ezért a nádor még aznap sürgető levelet intézett Petrich, Haugwitz, Voith és Steiner tiszt urakhoz. 31 A sürgetés hatására azonnal beküldte jelentését Petrich ezredes, de a nádornak másolatot ebből nem küldött (Buda, 1810. augusztus 6.) 3 2 Br. Haugwitz viszont arról értesítette a nádort augusztus 5-én, hogy már az első felszólításkor a Hadilevéltár igazgatójához fordult, hogy neki a szükséges aktákat adják át, de azok előbb Demuth őrnagynál, majd Petrich ezredesnél voltak, és csak kb. 4 hete kapta meg ő azokat, Bécsen keresztül utazván szabadságra. Családi okokból kellett hosszas utazást tennie, amely hátráltatta őt a mű elkészítésében, de szabadságáról visszatérve most befejezi azt, és legkésőbb 14 nap múlva őfelségéhez beterjeszti — így is történt (1810. augusztus 19.). 3 3 Steiner őrnagy szeptember 3-án küldte meg a kelet-galíciai eseményekről szóló jelentését (Temesvár, 1810. augusztus 21.). 3 4 szánt szövegben mit változtasson meg. A nádornak május 22-én mutatták be az iratot, és a hátlapra írt döntés szerint „mint érvényes, a beküldött jelentést az ügyirattal együtt tartják, és május 24én azt Ertellel közölték". Ezt követően br. Ertel változatlan formában küldte be az uralkodónak a jelentést 1810. június 3-án. HL, VI. 4.1810.13/37. 2 9 MOL, N 25 1810. Fase. 9. Nr. 2711. Események a Csallóközben és a Vág mellett 1809-ben borítócímű, Zusamsetzung denen gesamten Opperationen und Aufstellungen in der Campagnie Jahr 1809. mitt der Adellicher aufgestelter Hungarischer Insurrect című jelentése a HL-ban nincsen meg. Második — kicsit bővebb — jelentését 1810. július 18-án Bécsből küldte meg a nádornak másolatban (Nr. 2833.), ezzel lehet azonos a HL, VI. 4. 1809. 13/38. A HL példányában a jelentés öt mellékletéből csak három van meg, a MOL-ban őrzött két jelentésben együtt mind az öt megtalálható! 3 0 MOL, N 25 1810. Fase. 9. rot. 34. Nr. 2747. 3 1 MOL, N 25 1810. Fase. 9. rot. 34. Nr. 2845. 3 2 1810. augusztus 26-án bemutatták a nádornak Petrich vezérőrnagy 1810. január 20-án Budán kelt hadműveleti naplóját, az ügyiratban nincsen kísérőlevél, így annak sincs adatolható nyoma, hogyan került a nádorhoz. MOL, N 25 1810. Fase. 9. rot. 34. Nr. 2877. A hadműveleti napló 1809. április 6-tól augusztus 25-ig rögzíti az eseményeket, továbbá október-december közötti adatokat és dokumentumokat rögzít. 3 3 Báró Haugwitz jelentéséből nincsen másolat a nádori levéltárban, ugyanakkor két azonos példányban megtalálható a HL-ban. Az egyik példányt a hadműveleti naplók között őrzik (VI. 4. 1809. 13/31.), a másik példány a rajta található feljegyzés szerint Haugwitz hagyatékából került a gyűjteménybe; itt megtalálható József nádor 1810. április 2-án kelt, Haugwitznak szóló parancsa tisztázatban, valamint Haugwitz jelentését felterjesztő, aláírás nélküli kísérőlevele az uralkodóhoz. HL, VI. 4.1810/3. de az irat eredeti jelzete: 1809.13. 28. és 1809.13. 28. b. 3 4 A hadműveleti naplók jelzeteit és tartalmi kivonatát ld. FARKAS, 2000. VI. 4. 1809. 13/29-35., 3738. jelzetek alatt. 263
