Levéltári Közlemények, 75. (2004)

Levéltári Közlemények, 75. (2004) 2. - FORRÁSKÖZLÉSEK - Neumann Tibor: Nemes vagy jobbágy? (Egy Turóc megyei késő középkori jogszokás elemzése) / 93–116. o.

Neumann Tibor: Nemes vagy jobbágy? 99 az ismert esetek kicsiny száma miatt az a következtetés sem meggyőző, hogy a zálogbirtokosok egy nemesi telekből kb. 2,2-2,5 forint cenzust követelhettek meg. A megállapodásig a felek nyilván alkuval jutottak el, és a rászoruló nemesek a hitelezőktől engedményeket csak szigorú szankciók elfogadásával csikarhattak ki, vagy éppen olyan kedvezmény biztosításával, amit Vladárék ajánlottak fel Oravszki Mártonnak: használhatja a határban lévő ligetüket is, és onnan házához fát is vitethet. Oravszki viszont engedélyezte nekik, hogy akár tíz forintos részletekben is törleszthetik a zálogösszeget, de a cenzust így is az utolsó forintig kell fizetniük. 1. táblázat: Az eddig ismert nemesi cenzus-fizetések adatai Jogeset típusa Zálogoló/kölcsönt felvevő személy Hitelező Tárgy/fedezet Felvett összeg Cenzus Források Kölcsön Nagycsepcsényi Albert Körmöcbánya város 1 nemesi telek (1 év után) 14 ft 1 ft (1 év után) 1. Zálog Tomkaházi Tomka János fiai, Tamás, Jeromos és András Turóci Miklós 2 nemesi telek és 1 malom adins tar-formula 25 ft 5 ft 2. Zálog Gyulafalvi Szluh Lőrinc Justh Menyhért 1 nemesi telek tfí/m.ítar-formula 60 ft 1 ft + 9 nap robot 3. Zálog Nagycsepcsényi Vladár Balázs és Sándor Oravszki Márton 2 nemesi telek se i'/wav-formula 64 ft 5 ft 4. Zálog Zorkóci Gergely Csulai János garamszentbe nedeki apát 1 nemesi telek se (/V(W-formula ? 9 6-7. Zálog Kreussel János körmöcbányai polgár Miklós besztercebányai plébános 1 városi ház és ingóságok se ipsum- formula 425 ft 20 ft 8-9. Kölcsön Beniczky György és Miklós Jazernicei és Lászlófalvi cs. Nincs 100 ft 10 ft 10. Zálog Alsózaturcsányi István és Tamás Párnicai cs. 1 nemesi telek se ipsos-fovmula 20 ft 2,24 ft 11. Zálog Nagycsepcsényi Vladár György és Gáspár Turóci Miklós 2 nemesi telek 32 ft 2,5 ft 12. A hitelezők érdekeit védő szankciók egyik típusa — mint fentebb láthattuk — a nemest a hitelező jobbágyaival vette azonos elbírálás alá annak rögzítésével, hogy a cenzus elmaradása fejében zálogra (pignus) — azaz a nemesi telkek külsőségére — tartott igényt annak megtérítéséig.

36 Más esetben a hitelező azt követelte, hogy a cenzus elmaradása esetén elfoglalhassa a telket, de ha a tulajdonos ezt nem engedné, a zálogösszeg kétszeresére emelkedésével a telek hivatalos úton, szolgabírói felszólítást követően kerüljön birtokába.

37 Végül a Beniczkyek kölcsönszerződésében és az alsózaturcsányiak L. Források 4. sz. L. Források 2. és 3. sz. L. Források 6-7. sz. és 12. sz.