Levéltári Közlemények, 60. (1989)

Levéltári Közlemények, 60. (1989) 2. - FORRÁSKÖZLÉS - Hajdu Lajos: Bűnözés és büntetőbíráskodás Erdélyben (valamint a Partiumban) a jozefinista büntetőjogi reformok előtti években / 219–321. o.

Bűnözés és büntetőbíráskodás Erdélyben 303 D elib er atu m

206 Az actor Sepsi vicekirálybiró Lajos Elek Ur actiot instituálván in hoc anno praesenti die 1 l

a februarii detentioban lévő providus Rápo Joseph ellen egyéb malitiáiért is, de nevezetesen azért, hogy a közelebb múlt esztendőben őszi kenderásztatás alkalmatossággal uzoni néhai Szabó Mihály nemesember őkegyelme hajadon leányát, Szabó Máriát az ő leánságában megrontani, azon erőszakot tenni akart volna, de nemtsak, hanem hurtzolta, gödörbe vonta, ottan fojtogatta s erőszak tételre kénszergette, ruháját rolla leszaggatta volna, mely tselekedeteiről exhibeálván két rendbéli inquisitoriait sub Litteris A et B. Mely actusa nagyobb lévén, mint akármely bigámia, s az bigámia pedig minden juristák szerént halált érdemlő vétek, s ugyan azért ezen actusért cum exasperatione poenae halállal kiványa büntettetni. Mely ezen feltett actiojára az actor Urnák a detentus Incattus is list contestálván, asztat hogy azon személyt fojtogatta volna, tagadja; ami pedig asztat illeti, hogy rajta erőszakot kivánt volna tenni — vallya; s asztat mondja, hogy a nevezett leánhoz való szeretetit nem tagadhatván, azon szeretetből hogy erőszakot kivánt rajta tenni — ászt sem tagadja; de azzal nem kivánt életinek végire járni, hanem tsak valóságos szeretetet lehet ezen érteni. De végben sem vihetvén szándékát, azzal sem betsületiben, sem szüzességiben meg nem romlott volna, s nem is volna bigámia, mert az Incattusnak nintsen felesége s azon személynek sints férje. Azért mind edszeri teselekedetit és edig való tömleczbéli szenvedését consideratioban kívánván vétetni — absolutio]át kéri. Megvisgáltattak annak okáért ezen allegatiok és az actor Ur által exhibeált documentumok et quidem 1* sub Littera A, mely költ in anno 1784 die 10

a januarii sub regiis Josepho Bartók et Samuele Kúti,

207 melyben egy testis vagyon s az valya, hogy a detentus Incattus szájából hallotta, hogy a tóba bement s a kontyánál fogva kihúzta, s nem mehetett semmire, mert sikoly tozni kezdettek, sőt midőn a leánka ászt mondotta, hogy „én nem vagyok sem kurvád, sem feleséged'', a detentus Incattus asztat mondotta: „Nem voltál kurvám edig, de már lészesz." A 2

dik de anno 1784 die 30

a mensis Januarii sub regiis Alexio Balog et Georgio Kúti

208 költ inquisitoriában importállyák az ellső és 2

dik autenticált bizonságok, hogy ők is jelen lévén a nevezett leány személyei. A dententus Incattus hon hagyattatott volt fuszulyka csépelni, de a cséplést oda hagyván a Kupán nevezetű tóhoz ment s ottan a leánt haza kezdette nini. Hogy pedig a kender ásztatást nem akarta hadni, a vizben beugrott s ugy rángatta ki, s egy gödörbe béhurczolván, ottan kénszergette, ruháját tépte és erőszak tételre czélozott. S ugyan asztat mondotta, hogy edig nem voltál, de ezután kurvám lesz, mert sok borsot törtél az orrom alá te és anyád. S ezután ezen fatensek kiáltozván ugy hadta el, és ezen fatenseknek pénszt is igirt volna, hogy ne szollanának. Több feles fatensek pedig rész szerént ezen két fatensektől hallották, rész szerént pedig asztat felelik, hogy ezen történet után az Incattus bujdosni készült s asztat, hogy a nevezett személy — kin erőszakot akart 208 1784. február 12-én abban a perben, amelyet szatsvai Lajos Elek Űr, Sepsi-szék alkirálybírája mint vádló indított a letartóztatásban lévő Rápó József mint vádlott ellen, az alkirálybíró úr által az alábbi ítélet hirdettetett ki. 207 in anno . . . Kúti ~ az 1784, évi január 10-én Bartók József és Kúti Sámuel királyi biztosok aláírásával. 208 de anno . . . Kúti = az 1784. év január 30-án Balog Elek és Kúti György királyi biztosok aláírásával.