Levéltári Közlemények, 35. (1964)

Levéltári Közlemények, 35. (1964) 2. - Surányi Bálint: Pozsonyi bíródinasztiák a XIII–XIV. században / 173–186. o.

Pozsonyi bíródinasztiák a XIII-XIV. században 177 A királyhoz fűződő compateri kapcsolat mellett az mutatja Deprecht fia Jakabnak a korabeli patríciusok, városi bírók sorában elfoglalt kiemelkedő helyzetét, Jiogy í 344-ben és 1345-ben bírói (tisztsége mellett kötcsei várnagyként is említik.

24 Arra, hogy városi patrícius várnagyságot' kapjon, a XIV. század első feléből egyedül csak Hench fia János és Hench fia János fia Miklós budai rectorok példáját tudjuk említeni,

25 ám ők egyrészt a város élén is királyi tisztviselőként álltak, másrészt családi kapcsolataik révén is félúton álltaik a gazdag városi patriciátus és a királyt körülvevő vezető nagybirtokos csoport között, tehát a párhuzam nem csökkenti, hanem éppen kiemeli Deprecht fia Jakab várnagyságának kivételességét. A királynak a pozsonyi bíró részére adott kedvezményeit további adatok is szemléltetik. A Pruk birtokra vonatkozó, fentebb már említett királyi adománylevél mellett hivatkozhatunk a Misérd birtokot adományozó oklevélre is.

28 Ám Jakab bíró nemcsak tisztségek és birtokok formájában kamatoztatta a maga számára a királyhoz fűződő kapcsolatait, hanem közvetlen pénzjövedelmet biztosító vállalkozásba is kezdett a kincstár révén. Egy 134l-es nádori oklevélből megtudjuk, hogy „comes Jacobus iudex dicte civitatis Posoniensis nunc verő tributarius de Challow."

27 Láthatólag azonban nemcsak rövid időn át volt tributariuis, amint ezt Jakab bríó egy 1349-es oklevele mutatja, amelyben „ad instantem petitionem venerabilis is Christo patris, domini Chanadini, dei et apositolioa gratia archiepiscopi Strigoniensis" megengedi, hogy az ő idejében az érsek csallóközi jobbágyai Vereknyén Saját áruikért ne fizessenek tributumot, s ezzel kapcsolatban utasítja is vereknyei tributariusát és annak helyetteseit.

28 E vámbérlet tartósságát illetően megemlíthetjük, hogy a Fejértol 1435-ös dátummal közölt hasonló tárgyú oklevél keltét Ortvay 1335-re javítja,

29 s eszerint ez az ügylet legalább másfél évtizedig folyamatosan tartott. Mint láthatjuk, a fennmaradt oklevelek alapján jól körvon!alazható,_hogy a királlyal való kapcsolatoik milyen hasznot hoztak Jakab bírónak. Ezzel szemben mit sem tudunk arról, hogy mik lehettek azok az érdemek, amelyeket I. Lajos említ, amikor Pozsonynak 1344-ben országos vásár tartását engedélyezi: „consideratis fidelitatibus et fidelium servitiorum meritis comitis Jäcobi, iudicis civitatis Posoniensis et öastellani de Kuchchey, ac civium et hospitum nostrorum de eadem civitate Posonienisi."

30 Minthogy meglehetősen szokatlan a város kiváltságainak bővítésekor a bíró személyes érdemeit ilyen módon kiemelni, nyilvánvaló, hogy nem olyan csekély szolgálatokról lehetett szó, mint pl. 1339-ben bazini és szentgyörgyi Sebes és Péter mestereiknek a királlyal folytatott határvitájában való részvételről, amikor Jakab pozsonyi bíró a nagyszombati bíróval együtt a király utasítására jelen volt a vitatott nemesfémbányák hovatartozása ügyébén lefolytatott vizsgálaton.

31 Ha Pór Antal fentebb •említett feltevése helytálló, akkor természetesen felesleges e tekintetben további magyarázatokat keresni. 24 Fejér í. m. IX. 1. 204., 284. 1. 25 Fejér i. m. VIII. 2. 519. 1.; O.L. Dl. 91295. stb. 26 An.O. V. 301—3. 1. 27 An.O. IV. 167. 1. 28 Fejér i. m. IX. 1. 736—7. 1., Mon.Strig. 686. 1. 29 Fejér i. m. X. 7. 732. 1., Órtvay i. m. 358. 1. 30 Fejér i. m. IX. 1. 204. 1. 31 Wenzel G,: Magyarország bányászatának kritikai története Bp. 1880. 320—1. 1. 3 Levéltári Közlemények