Lapszemle, 1935. június

1935-06-12 [1422]

tételeivel, Gömbös miniszterelnök az egész figyelmét az Európa balsevizálási vélt veszedelemre fordítja, Kitűnő ürüg*ret szolgáltatott ehhez a csehszlovák-orosz kölcsönös támogatásról szóló szerződés, A szláv veszedelem Gömbös szemeiben szovjet-szláv veszedelemmé változott át, amelyet csak a BerlinVar só-Pest -Róma geográfiai vonallal lehet ellensúlyozni. Ez a tézis egyben lehetővé teszi a magyar revizionistáknak azt, higy az egész ka-ipányt ismét Csehszlovákia ellen intézzék A cikkíró azután utal gróf Bethlen Istvánnak a festi Naplóban megjelent cikkére a pánszláv veszedelemről, és furcsának tartja, hogy Bethlen mint erdélyi főnemes ezt állította, Nem volna szabad megfeledkeznie Bethlennek arról, hogy 1849-ben Paskievics herceg serege elnyomta a Kossuth-felkelést anélkül, hogy Erdély orosz terület marad* volna a szláv testvériség jegyében. A továbbiakban a cikkirő kifejti, hogy a legutóbbi politikai események megvizsgálásánál kiderülne, hogy .Magyarország törekvései azonosak, ha nem hődittőbbak, mint Németország politikai céljai, A trianoni, szerződés 15„ évfordulója alkalmából a budapesti sajtóban megjelent Trianon-ellenes támadó cikketet a Hodzsa-fele Szlovenszky Dennik szerint a kormány sqjtó-konyhájában gyártották: A lap ez alkalomból foglalkozik Dr,Horváth Jenő egyetemi tanár közleményével, amelyben a nemzetközi jog alapján indokolja a revíziós mozgalom jogosságát.. A lap polemizál Horváth cikkével ás főleg & plebiscitum kérdésében utal arra, hogy oz a követelés elloatétben áll a magyar köz-