Lapszemle, 1932. augusztus
1932-08-18 [1388]
már kimutatta, hogy mennyire alaptalanok gazdasági szempontból azok a kifogások;, melyeket Németország a Tardieu-tervvel szemben hangoztatott s hogy mennyire kevéssé reálipak azok az ellenjavaslatok, melyekkel a németek a Tardieu tervre Válaszoltak s melyeknek lényege az, hogy a dunai agrárállamoknak Németország egyoldalú vámpreferenciát igér, A román-német ós magyar-német kereskedelmi szerződés megmutatta,milyen nehézségekkel járna egy ilyen kisérlet s Bukarestben 03 Budapesten egyaránt nagy csalódást keltett ez, Magyarországon főleg egyhangúan elismerik, hogy ezen az uton a keresett célt elérni nem lehet. Rámutat llarot u arra is, hogy Németország külkereskedelmi forgalma szempontjából L-7-szer, Olaszországóból pedig 3*4~azer fontosabbak azok a tengerentúli államok, melyektói Németország gabonaszükségletét eddig fedezte, mig a dunai agrárállamokkal való forgalma ennek megföleiden sokkal kevésbé jelentós ránézve, Viszont Ausztria és Csehország szempontjából a dunai agtárállamok, Bulgáriát is beleértve, 9,.1-szer illetve 2 9 l-szer fontosabbak mint a tengerentúli államok* Éppen ezért a tengerentúli országokkal a dunai kisállamok aránylag könnyen kiegyezhetnének . De az Bgyesült államok sem emelhetnének kifigást a dunai blokk megteremtése ellen,, hiszen állandóan azt kárhoztatják, hogy a háború utáni Európában mennyire megsokasodtak a vámhatárok, Most hát nem tiltakozhatnak az ellen, ha Európa gazdasági átszervezését éppen a Eunavidókkel kezdik meg. Az Egyesült -Államokat különben gazdaságilag nem is érinti oly közelről a dunai entente ügye,mint Kanadát; mely évente 80-90 millió mázsa gabonát zudit Európára,holott ÍIagyarország ( Hománia és Jugoszlávia évi átlagos exportfölöslege oaak 8 millió körül van, A magyar p énzügy minister júni usi jelentését az Agenoe Eoonomique et ?inanoiére i't KOZJLÍ"
