Lapszemle, 1932. április
1932-04-15 [1384]
ményszabadSággal fog majd élni mindenki a lausannei konferencián is. A_francia_ dunal r tery_Németor sz ág_számára_ is_eIf pgadható 4 ^sőt^előnyös. Ezt igyekszik bebizonyitanl a _Petit_ Párisién^Í4 Rosszabb cikke. Igaz, hogy a németek a tervet politikai okokból ellenzik, de viszont az is tagadhatatlan, hogy Franciaország is politikát csinál végeredményben akkor, amikor Ausztriát pénzügyileg segíti, s amikor helyre akarja állítani a dunai éllamök közötti gazdasági forgalmat ugy, amint az a Monarchia idejében megvolt, s amikor a Dunavidék balkáni z 61 <5dásának megszüntetését ajánlja, azzal, hogy kl akarja vonni a dunai államokat a nagyhatalmak önző, befolyásai alól. Igaz, hogy ez a politika egyszersmind francia érdek is» de viszont ugyanakkor megfelel a dunai országok s általában minden jószándéku állam érdekelnek. Igaz, hogy Németországtól h zonyos gazdasági áldozatot követelnek akkor, mikor azt kívánják, hogy a dunai államok preferenclális alapon megszervezendő csoportjával szemben mondjon le a legtöbb kedvezmény nyújtotta előnyökről Ezzel a Németországtól és olasz országtól kívánt gazdasági természetű áldozattal szemben azonban Franciaország és Anglia viszont pénzügyi áldozatokat hoznának, amikor a magyar és osztrák pénzügyek rendbehozásával megteremtenék a dunai entente első állomását. Igaz,hogy a dunai államokba irányuló német export csökkenne, de ez a f csökkenés csak átmeneti jellegű volna, s csak addig tartana, amíg a preferenclális rendszer következtében meginduló erőtel jesehh árucsere a Junai államok f^^ztóképestégét maga-
