Krónika, 1944 (1. évfolyam, 2-12. szám)

1944-11-15 / 11. szám

1944 november 15. “KRÓNIKA” 5-IK OLDAL' Két Rákosi Nemrégen múlt tiz esztendeje, hogy meghalt Rákosi Jenő, az utolsó Habsburg-évtizedeknek kétségtelenül legnagyobb, legki­válóbb magyar újságírója. Otthon, a szörnyű tragédiába zuhant ma­gyar glóbuszon talán már el is felejtették, hiszen annyira meg­változott a világ, annyira mások — látszólag — a mai problémák, mint voltak amikor az ő cikkei, állásfoglalásai izgatták a kedélye­ket, foglalkoztatták a magyar gondokon rágódó elméket. Ame­rikai magyarok között sem hallom soha emlegetni a nevét. Mintha csak sohasem élt volna. A magyar balsors feletti töp­rengéseimben, néha éjszaka, ami­kor felébredek és nem tudok újra elaludni, mind sűrűbben jelenik meg emlékeimben magas ősz alak­ja, nyájas arca a tatárosan csüngő kis fehér bajuszszal, ahogy mi is­mertük a század második évtize­dében, a pesti újságírók bohém tanyáján, az Otthon Körben, amelynek nemcsak elnöke, de minden tagnak jóindulatú barátja, ha lehet ezt mondani, atyai kolle­gája volt. Vele vannak most gon­dolatbeli találkozásaim; az egyre süppedőbb talajra jutott magyar­ság dolgán búsulva, felszakad bennem a fájdalmas kérdés: Hova jutott Magyarország?. . . És ilyen­kor megjelenik képzeletemben fe­lejthetetlen arca, bánatos, gond­terhelt kifejezéssel és elgondo­lom, mit s z ó In a a mai tragikus, kárhozat-teljes időkhöz, a magyar nép mai esettségéhez. hol állna ma Rákosi Jenő? . . . * * Ifjú óriások, akik akkor voltunk, nem értettük megrögzöttnek ható “maradiságát” csökönyös kitar­tását a lenézett ‘‘hatvanhetes” politika mellett, hadakozását a ra­dikális 48-asok ellen a Budapesti Hírlapban. Tüzes kedvű világ­megváltó-jelöltek voltunk, innen a harmincon, és csak a “reakció” öreg oroszlánját láttuk benne. Úgy néztünk reá, mint aki túlélte önmagát, nem érti már ezt a vi­lágot. Adyért lelkesedtünk, akit ő támadott. Félt forradalmiságától. Az akkor kivirágzott uj magyar értelmiségnek, a szociálpolitikai eszméktől megbüvölt irodalmi fia­talságnak nem az ő prózai, bölcs, nyugodt, egyszerű hangú vezér­cikkei kellettek, hanem Ady nyug­talan, forró, forradalmi pathosza, amely arról énekelt, hogy “uj sze­lek nyögetik a vén magyar fákat, várjuk már, várjuk az uj magyar csodákat” és hogy “vagy bolon­dok vagyunk s elveszünk egy szálig, vagy ez a mi hitünk való­sággá válik.” Áhitottuk a nagy változást, az uj magyar csodákat, — és fájda­lom, megkaptuk őket! Rákosi Je­nő sokszor magyarázta nekünk az Otthon bőrpamlagján, kedélyes közvetlen beszélgetésekben, ame­lyekben ő, aki fejedelem volt az újságírók között olyan meleg test­vériességgel beszélt velünk, mint ha nem kezdő, ifjú újdondászok, hanem tekintélyben vele egyen­rangúak volnánk, hogy “meg kell becsülnünk Deák Ferenc müvét; addig jó a magyarnak, amíg Így van!" Nem értettük akkor, — ma értjük! “Ne dőljetek be a felelőtlen, türelmetlen hangosoknak, azt kell építenünk, szebbé, nagyobbá ten­nünk, amink van. Ne romboljuk szét, ne ássuk alá a mai helyzetet, mert addig van Magyarország, addig vagyunk nagy és erős, amig igy vagyunk!” Látnoki szemekkel magyarázta nekünk, hogy “süp­pedő talajra lépni nem szabad a magyarságnak, nagy veszteni va­lója van, nem szabad játszani a sorsával. Magyarország ma húsz millió. Amig a hatvanhét áll, ad­dig nem hullunk szét mint az ol­dott kéve. addig dolgozhatunk tovább, erősíthetjük az országot, haladhatunk a harminc millió felé!” Soviniszta nagymagyarnak tar­tottuk akkor, — ma tudjuk, hogy jót akart. Csak ő akart jót! Ma tudjuk, hogy “bolondok voltunk” s ma az fenyeget, hogy “elveszünk egy szálig,” mert letér­tünk arról az útról, amelyet a gyű­lölt, pecsovicsnak becsmérelt, de minden népszerűtlenséggel szem­ben meggyőződése mellett kitartó- Rákosi Jenő prédikált. * * Jöttek a borzalmasabbnál bor­zalmasabb csodák. A csehek lero­hanták, elbitorolták a Felvidéket, a románok Erdélyt, a szerbek a Bácskát, a Bánátot, izekre szag­gatták minden oldalról az egysé­ges, szép, gyönyörű Nagymagyar­­országot, amelyben egyformán juthatott kenyér minden betelepült nemzetiségbelinek s csak a hiva­tásos nemzetiségi izgatok, ambi­ciózus léhütök izgatták a kisebb­ségeket, mert a maguk könnyű előrehaladását remélték a bom­lasztó munkától, zsíros állásokra, üzletekre spekuláltak. A habs­­burgi erő volt a nagy vasabroncs, amely összetartotta ezt a boldog Magyarországot, amelyre s tra­gikus napokban vissza-siró, két­szeres fájdalommal emlékszünk, mint örömünk, büszkeségünk aranjuezi szép korára. Tudta az öreg Rákosi Jenő, mit miért beszél, mit miért ir, úgy ahogy csak ő tu­dott beszélni, irni, józan lángelmé­jével, higgadt, száraz fanatizmu­sával, — s mi voltunk azok, akik szépen csengő de vészes frázisok mákonyától megszédülve, nem tudtuk, mit csinálunk. Jött Trianon és látszat függet­lenségünkért törpe-állami léttel kellett fizetnünk. Csonkká zsugo­rodott össze a hatalmas gazdag Magyarország, a virágzás, az ipa­ri és kereskedelmi élet óriási tere­pe, a mely a Habsburg-időkben a Kárpátoktól az Adriáig terjedt. Amióta elment a király, belpoliti­kai ziláltság uralkodott az egyre fogyó országban. A Károlyi-kor­szak zűrzavara a kommunista diktatúra szörnyűségébe torkolt, majd olyan évek következtek, amelyek megcsufolták a habsbur­­gi hagyományokat, a polgári sza­badság és egyenlőség dicső elvét és később is a régens-korszak so­hasem tudott a demokráciának és népszabadságnak arra a szintjére fejlődni, felemelkedni, amelyen már a Habsburgok alatt állott az ország. Azon a napon, amikor kitört a forradalom, 1918 október 31-én mondta nekem szomorú fölény­nyel, de tele aggodalommal öreg Rákosi Jenő: — Károly király épp úgy kész volt megadni az általános titkos választójogot és a földreformot, mint most a forradalmi kormány. Az egész forradalom felesleges volt. A történelem ezt egyszer ki fogja deríteni. * * Most fordult leggyászosabbra a magyar történelem. A szivettépő tragédia lángjainál látjuk meg tel­jes valóságában a Rákosi Jenő nagy igazát. Rettentő oktatást, borzalmas leckét adott a sors min­den magyarnak. A Kremsier-ből Rákosivá lett nemzeti próféta, a harminc millió magyar álmodója, akit Ady “svábokkal jött ma­gyarénak aposztrofált, jobban tudta a helyes magyar utat, mint a Károlyi Mihályok, Batthyányi Tivadarok, Fényes Lászlók s ma megint azt hirdetné, mit egykoron. Talán fenn ül a mennybéli Otthon Most hogy az európai háború német földön dúl, a legkülönfélébb terveket rebesgetik, hogy fogják a szövetségesek az állandó békét biztosítani és uj háborúk lehető­ségeit már csirájában elfojtani, ha egyszer a teljes és végleges ka­tonai győzelmet kivívták. Repülőgépeken szélküldhető lé­gi világrendőrségtől kezdve az ellenséges és legyőzött országok népnevelésének teljes kézbe raga­dásáig, a hadiszergyárak, sőt ké­miai gyárak szigorú ellenőrzésé­től kezdve, az ifjúsági testedzés, sport és katonai kiképzésre emlé­­kezteő drill eltiltásáig mindenféle okos, vagy badar rendszabály ott szerepel a felkínált receptek kö­zött. Egyszerűen csak arra nem gon­dolnak a javaslat tevők, hogy ott ahol háborús a szándék, ezerféle háborús eszközt tudnak találni a gyilkos és elkeseredett harcra, még fegyverek, robbanószerek, repülőgépek nélkül is. A föld­alatti hadviselés módszerei meg­­számlálhatatlanok. Gázok, bacil­­lusok, lelki nyavalyák, bestiális érzések és tömegőrületek szitása, rejzett célzatú erkölcsi és erkölcs­­telenségi propagandák, ragályok terjesztése, kutmérgezés, folyó és tengermérgezés és a termőföld megmérgezése mind a hadi esz­közök közt szerepelhetnek, ha van aki vállalja a szándékot, a szervezést, a kivitelt. Ellenszerül viszont csak valami egyszerű rendszer kínálkozik, a józan észnek valami kézenfekvő sugallata. Ilyen például az, ha az újabb világborzalmak felidézésé­ért bűnösnek ítélt népeket, vilá­gosan és szigorúan körülírt időre, módon s formában megbüntetnék, de ha büntetésüket kiállották, szá­mukra is elérhetővé tennék, hogy békésen kiélhessék jogos életfor­máikat. Ha nem szabjuk ki világo-Kör bőrdiványán és jóságos szó­val magyarázza a fiatalabbaknak: — Újra együvé kell kerülni, fel kell támadni a régi Magyaror­szágnak valamikép. Talán úgy. hogy a széjjelszakadt részeket egybeforrasztja egy közös uralko­dó személye, aki mindegyiket megnyeri, mert tele van népszere­tő, népsegitő eszmékkel, mert öröksége a szeretet azok iránt, akik a régi országot alkották és mert nekik is emlékezni kell, mi­lyen szép volt apáik élete, meny­nyire igazán jó volt a mai feldúlt- Sághoz, tönkhöz, siralomhoz ké­pest az a “régi jó világ!” * * Faji felsőbbrendűség véres őrülete, osztályharcos izgatás, bol­sevista tervek. Veszélyek jobbról és balról. Félelmestes perspektí­va. . . Aki szeivemben soha sem tudtam találkozni Rákosi Jenővel, amig élt, most a magyar éjszaka álmatlanságában vele tanácsko­zom. . , Vele, — nem pedig névrokoná­val, ama Rákosi Mátyás volt kom­­mün-népbiztossal, aki mint uj ve­zér. Moszkvában már készül sze­gény Magyarországra... Öreg Demokrata. san a büntetés időtartamát, ha a rájuk lesújtó viszontagságok a “demokrácia” címkéje alatt ke­rülnek hozzájuk, nem pedig mint elriasztó és megtorló büntetés, ak­kor csak önmagunk alatt vágnánk a fát, mert féktelen gyűlölet és népszerűtlenség agitációjának tennénk ki a demokráciákat. A kiszabandó büntetést világo­san és félreérthetetlenül el kell választani- a demokratikus rende­zések terveitől. Demokratikus ren­dezést pedig csak úgy lehet kiter­melni, ha azok a politikai körök és frakciók amik ebben majd sze­rephez fognak jutni, már előzete­sen összenevelődnek, megismerik egymást, összehasonlíthatják és kipróbálhatják terveiket és javas­lataikat, egyszóval megtanulják ismerni és érteni egymást, mielőtt még kilépnének nemzeteik politi­kai arénájára, hogy maguknak és elveiknek híveket toborozzanak. Hogyan kívánhatjuk, hogy az éveken át elzárt, elferdített, meg­hamisított nevelésben részesült, hazugságokkal traktált lakosságok érett ítéletet kivánó politikai el­határozásokat tegyenek, ha nem­csak ők maguk tájékozatlanok, hanem még vezetőik is. Először tehát minden nemzet köréből gyűjtsük össze valamilyen politi­kai misszió formájában mindazo­kat, akik a jövendő politikai ren­dezésben vezető szer.epre hivatot­tak, vagy jogosultak. Tanítsuk meg őket arra, hogy előbb egymás között legyenek képesek parlamentáriasan, em­berségesen, illendően és mégis meggyőzően kicserélni érveiket, feldolgozni, összehasonlítani és bírálni adataikat és egymás sze­mébe nézve, megtudni végre azt, hogy mi választja el, vagy mi Koz­za közel őket. Ha azután a de­mokrácia e minimumát ezek a (Folytatása a 10-ik oldalon) Egészséges politikai rendezés

Next

/
Oldalképek
Tartalom