Közérdek, 1911. január-június (4. évfolyam, 1-25. szám)
1911-02-25 / 8. szám
\ atry.(> n í j 11:»t *. • t x * r 11: i f; n m r.y vádlottakat.anmcsG leknt0fi)dik . nimtCr 4 hogy - a Nágyfaárhlyban iíég.l>’föhf) .iKözérdek“ cimii hetilap 9Q9. oki: 2. kiadott 40-ik számában a „Nyílttól:“ című rbWitbiui köziíőlett■ ■"leveliikben Medvöi-Ernő- vol széniben' eine meggyalázó: kifejezésekéi használták „uraságödnák nyilttjkoziitH a való* ságnnk meg nem telel, mi azt egyszerűen hazugságnak nyilvánítjuk” a btk. 264. §;;2-ik hekj-rbeni meghatározott nyomtatvány ütján elkövetett becsületsértés vétségében, bűnösöknek módja ki s ezért a btk. 26b §. 2-ik bekezd, alapján a btk. 92. 4j. alkalmazásával fejenként az Ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 nap alatt, különbeni végrehajtás terhe mellett a szatmárnémeti kir. ügyészséghez fizetendő az 1892. "t.-c. 27. §-ában megjelölt céloki a fordítandó s behajthatni lanság esetén a btk. 53. §. alapján’ kettő (2) napi ’fogházra átváltoztatandó busz (20), kor. pénzbüntetésre, mint fő és behajthatatlanság esetén egy (1) napi fogházra átváltoztatandó (10) tiz kor. pénzbüntetésre, mint mellék- büntetésre Ítéli. Kötelezi vádlottakat a bp. 485. §-a alapján, hogy Medvéi Ernőnek ügyvédi dij címen 120, azaz százhúsz koronát az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 nap, különbeni végrehajtás terhe alatt egyetemlegesen fizessenek meg. ' Kötelezi továbbá a bp. 479., 480. és 481. §-ai alapján, hogy a felmerült 13 kor. 80 fillér élj árási költséget egyetemlegesen valamint a büntetés végrehajtása körül még felmerülendő bűnügyi költségeket külön-külön a m. kir. államkincstár részére az 1890: 43. t.-c. 9. §-a alapján közadók módjára leendő végrehajtás terhe alatt fizessék meg. Végül kötelezi az 1848. B. tk. 35. §-a alapján Siinkó Aladár nagykárolyi latost, mint a „Közérdek“ cimii lap tulajdonosának meghatalmazottját, hogy ezen Ítéletnek jogerőre emelkedése után indokaival együtt a Nagykárolyban megjelenő „Közérdek“ cimii lap legközelebb megjelenő számában tegye közzé. 1 n (l o k o k: Csókás László Medvey Ernő fő m. vádló ellen becsületsértés vétsége miatt a nagy- károlyi kir. járásbíróság előtt vádat emelt. Ennek az ügynek 909. szeptember 22-én Nagykárolyban a kir. jbiróság előtt tartott tárgyalása után Medyey Ernő fő m. vádló, mint vádlott a védekezése közben Szolo- máyer Gusztáv és Szolomáyer dános vádlottakról, kik abban az ügyben egyáltalán nem szerepeltek, a távollétükben azt állította, hogy a nagykárolyi dalegyesület tagjai sorából kilettek zárva és pedig (’sókás László, dr. Egeli Imre ügyvéd és mások jelenlétében. Erről Csókás László és dr. Egeli Imre Nagykárolyban 1909. szeptember 24-én Írásbeli nyilatkozatot adtak ki. A nagykárolyi dalegyesület elnöke, Recsey Ede a Nagykárolyban 1909. szeptemberbe kelt és Szolomáyer Gusztáv vádlotthoz intézett levelében kijelentette, hogy Szolomáyer Gusztáv és Szolomáyer .János vádlottak a dalegyesületből nem lettek kizárva. Csókás László, Patai Ferenc, Csermis József és Cseruus András a nagy károlyi dalegyesület tagjai Nagykárolyban 1909. szept. 22-én kelt nyilatkozatukban szintén igazolták, hogy Szolomáyer Gusztáv és Szolomáyer dános vádlottakat a dalegyesületből nem zárták ki. Miután Medvey Ernő fő m. vádlónak a vád állítása Nagykárolyban széles körben elterjedt, a Solomáyer Gusztáv és Solomáyer dános vádlottak ennek káros hatását észlelték, annak ellensúlyozásával a Nagykárolyban megjelenő „Közérdek“ cimii lap 909. okt. 2-iki példánya nyílttéri rovatában levelet intéztek Medvey Ernő fő m. vádlóhoz, melyben a nagykárolyi kir. jbiróság előtt tett nyilatkozatát a valódiságnak megnem felelőnek, azt egyszerű hazugságnak nyilvánították. Vádlottak beismerték, hogy ezt a nyílttéri levelet ők fogalmazták és ők tétették közzé, valamint azt hozták fel mentségül, hogy erre a megtámadást a johirnevük helyreállítása végett kényszerítve voltakMedvey Ernő fő m. vádló ugyan azt állította, hogy a nagykárolyi kir. jbiróság előtti tárgyaláson csak annyit mondott, hogy a H-ik OI(Ílí.1. . . .. . i „ KÖZÉRDEK február 25. 8. szám. Kecskeméti dalversenyből azok a daláfdisták, a kik a próba órákra, nein jártak, ki lettek rekesztve7- ezek között a vádlottak is, de nem állította, hogy. e dnlegyesíiiétbői leltek kizárva. Csókás' Lászlónak azonban , e,sküydl i hegérő'sitett■ val löínása szé ri i vt Medvey,; Ejflő fő m. vádló a kir. jbiróság előtti tárgyalásim azt állította a vádlottakról,. hogy. a dalégyer süíétböl lettek kizárva. Dr. Egeli Imre lapu a főtárgyalás, során már nem emlékezett, vissza a Medvey Érnő fő m. vádló szavaira, de elismerte, hogy a Nagykárolyban 909. szeptember 24-én kiállított nyilatkozatot saját kezűleg aláírta és annak tartalma a valódiságnak megfelel és ezt a vallomását esküvel mégis erősítette. Ezek alapján tehát az előadott tényállást kellett megállapítani. Vádlottaknak a fő m. vádlóhoz intézett nyílttéri levelében használt az a kifejezése, hogy a fő m. vádlónak a kir. jbiróság előtt tett nyilatkozata a valóságnak nem felel meg, alappal bír ugyan, de címek kijelentéséből a fő m. vádló nyilatkozatát „egyszerűen hazugságának nyilvánítom, már szükséges nem volt s igy azt a fő magán vádló rneg- gyalázása végett használt kifejezésnek kellett venni s miután erre’ alkalmas is. vádlottaknak ama cselekménye a btk. 261. $-a 1-ső bekezdés 2-ik tételében meghatározott becsületsértés vétségének összes lekötő elemeit kimerili, vádlottakat tehát ebben a vétségben bünösökm k kellett mondani. Vádlottaknak feddhetlen előélete a cselekmény elkövetésekor a fő magán vádlott nyilatkozata miatti felhevüit kedélyállapota, tore,defines beismerésük és az, hogy a tény elkövetése óta már hosszabb idő telt el, mint számos és nyomatékos enyhítő körülmény jelentkezett, mig sulyositólag mi sem jelentkezett A kir. törvényszék tehát a btk. 32. §-a alkalmazásával kimért büntetést találta a vádlottak bűnösségével helyes arányban állónak. Az Ítélet további részei az azokban hivatott §-okban alapszanak. Szatmár-Némoti, 1910. december 16. Róth Fereno elnök. (P. H.) (Olvashatlan aláírás) jegyző. Ez az ítélet jogerős és végrehajtható. K. m. f. Róth Ferenc elnök. (P. H.) Kiadó üzlethelyiség és lakás. Nagykárolyban Kos-mth-utea 1. szám alatt újra építendő házamban 4 Üzlethelyiség továbbá Nagyhajó uváros-utca 16. szám alatt 3 szoba és mellékhelyiségekből, kertből és szép udvarból álló :$r ii ri I atka » 1911. évi május l-tcl kiadó. Értekezhetni: Rosner Dezső lisztkereskedővel. ff)Kollarit“ (bőrlemez) a jelenkor legjobb tetőfedő és elszigetelő lemeze* Egyedelárusitó: Grosz Hermann és Fia Érmihályfalva. .29—1911. végrh. sz. Árverési hirdetmény. Alulírott, bírósági végrehajtó az 1881. LX. t.-c. 102. §-a éneimében ezerinel közhírré teszi, hogy a székelyhídi kir. járásbíróságnak 1910. V. 943. sz. végzése következtében dr. Jakobo- vits Ernánuel ügyvéd által képviselt Julius Graba javára 971 K 03 fuller és jár. erejéig végrehajtás uljnn lefoglalt és 2445 koronára becsült ingóságok u. m.: gépek, pénzszekrény stb. 97J K 03 f tőkekövetelés és jár. erejéig Érmihályfalván 1911. évi máreztus hó 13 (tizenharmadik) napjának déli 12 órájakor nyilvános árveresen eladatnak. Mtlyhez a venni szándékozók ezennel oly megjegyzéssel hivatnak meg, hogy az érintett ingóságok az 1881. LX. t.-cl 107. és 108. §§-ai értelmében, készpénzfizetés mellett, a legtöbbet ígérőnek, szükség esetén becsáron alul is elfognak adatni. Szekelyhid, 1911. február 16. Kollárik Béla kir. bir. végrehajtó. 107—1911. végrh. sz. Árverési hirdetmény. Alulírott bírósági végrehajtó az 1881. évi LX. t.-cz. 102. és az 1908. évi XLL t.-b. 19. és 20. §-a értelmében ezennel közhírré teszi, hogy a budapesti V. kér. járásbíróságnak 1909. évi Sp. IX. 728;3. számú végzése következtében Neulender K. és testvére budapesti cég javára 888 korona s jár. erejéig 1900. évi junius ho 1-én foganatosított kielégítési végrehajtás utján le- és felülfoglalt és 2850 koronára becsült következő ingóságok u. m.: kocsik, lovak és szerszámok nyilvános árverésen eladatnak. Mely árverésnek a nagykárolyi kir. járásbíróság 1909. évi V. 803—6. számú végzése folytán 888 korona tőkekövetelés, ennek 1907. évi augusztus hó27-ik napjától járó 5°/0 kamatai, és eddig összesen 132 kor. 76 fillérben biróilag már megállapított költségek erejéig a fizetett összegek betudásával Nagykárolyban, adós lakásán leendő megtartására 1911. évi már- czius hó 10-ik napjának délelőtti 1li\2 órája határidőül kitüzetik és ahhoz a venni szándékozók ezennel oly megjegyzéssel hivatnak meg, hogy az érintett ingóságok az 1881. évi LX. t.-cz. 107. és 108. §-ai értelmében készpénzfizetés mellett, a legtöbbet Ígérőnek szükség esetén becsáron alul is el fognak adatni. Amennyiben az elárverezendő ingóságokat mások is le- és felülfoglaltatták és azokra kielégítési jogot nyertek volna, ezen árverés az 1881. évi LX. t.-czt 120. §. érte'mében ezek javára is elrendeltetik. Nagykároly, 1911. évi február hó 22-én. Fazekas Menyhért, kir. bir. végrehajtó. /'•ylHü-X'.V-X , - -1 - - , • '-~y* - ‘ ^) - ;, ‘ •. - U *,• - '(f* -. - .* í S Hirdetmény. Érrr^iIb-á,l37-fa,lT7-d.r^. a legközelebbi 1 országos vásár március hó 15-én és 16-án lesz megtartva. Jjf 15-én állatvásár, 16-án kirakodóvásár lesz. A* cloijároiá^.
