Engel Pál: Kamarahaszna-összeírások 1427. (Budapest, 1989. Új Történelmi Tár 2.)

adója volt. Ebből következik, hogy elvben mind a négy megye teljes adóköteles jobbágyságának szerepelnie kellene a szövegben, ugyanakkor hiányoznak mindazok a települések, amelyekben ilyen vagy olyan okból nem adóköteles jobbágyok éltek. Az összeírásokat tanulmányozva csakugyan azt tapasztaljuk, hogy nem találhatók meg bennük sem a királyi városok és városi jogú települések (Kassa, Eperjes, Nagysáros, Kisszeben, Bártfa), sem az ezekhez tartozó jobbágyfalvak az egy Miszlóka (Kassa egyik birtoka) kivételével, sem a bányavárosok (Telkibánya), sem egyes kisnemesi falvak, amelyek lakossága feltehetően mind nemes volt (pl. Abaújban Alpár, Gömörben Melléte, Tiba, Hubó, Otrokócs, Felsővály, Sárosban Herhely, Ungban Horka, Haraszt, Fekésháza stb.), végül olyan jobbágyfalvak sem, amelyek birtokosai külön kiváltság alapján mentesek voltak a kamarahaszna alól, mint például az esztergomi érsekség öt gömöri birtoka élén Rozsnyóval, a tornai váruradalom Torna, Abaúj és Gömör megyei falvai, vagy a Pálóciak szerednyei (Ung m.) uradalma.

1

8 Részben hasonló okból hiányozhatnak más helységek is, bár nincs rá bizonyíték. így valószínűleg mentességet élvezett a teljesen hiányzó regéci uradalom (Abaúj m.) és a Perényiek birtokában lévő Szikszó városa, esetleg két, Jolsvához tartozó falu, Süvete és Periász (Gömör m.) is. A felsoroltakat nem számítva, az összeírások nagyjából teljesnek mondhatók. Itt-ott azonban nem találunk — ismeretlen okból, talán egyszerű elnézésből — egy-egy falut, amelyre még számítanánk (pl. Abaújban Györgyi és Onga, Gömörben Vecseklő, amely megvan az 143l-es összeírásban, vagy a Krasznahorka 1

8 Rozsnyóról és két tartozékáról: THALLÓCZY Lajos: A kamara haszna (lucrum camerae). .. 199; a tornai uradalom 1409-ben kapott mentességéről ZsO II. 6637, a szerednyei uradalom 1419-ben kapott mentességéről: Dl. 10 855.