B. Halász Éva: Anjou–kori Oklevéltár. XXXVII. 1353. (Budapest–Szeged, 2018.)

Documenta

226 zőlevelének megfelelően a leánynegyed pénzbeli megváltásaképpen 75 kassai M. garast és ft.-ot (75 M. bonorum grossorum et florenorum conputi Cassensis) kellett fizetnie az asszonyoknak és Györgynek, akik ezzel megelégedve Mihály fia Pétert és örököseit Jolench asszony leánynegyede felől nyugtatják és mentesnek jelentik ki. György és az asszonyok megbízottjai megbízóik nevében megbízotti auctoritással vállalták, hogy Mihály fia Pétert v. utódait a leánynegyeddel kapcsolatban a jövőben saját költségükön és fáradságukon tartoznak megvédelmezni. Amikor az oklevelet elviszik az egri kápt.-hoz, azok a prépost kérésére oklevelükben megerősítik a fentieket. D. Agrie, 4. die oct. fe. Penth., a. d. 1353. E.: Dl. 4363. (MKA. NRA. 43/38.) Papír. Hátlapján későbbi kézzel írott, latin nyelvű tárgymegjelölés és mandorla alakú, természetes színű pecsét töredékei. K.: AO. VI. 79–80. (43. szám). 362. 1353. máj. 22. Buda Tamás c., [I.] Lajos király országbírájának 1353. máj. 22-én (22. die oct. fe. B. Georgii mart., a. d. 1353.), Budán kelt, bírói döntését tartalmazó oklevelében Muthna birtokot Karaz fia Jánosnak, Pál fia Gyulának, Buda fia Endrének és Olka fiainak: Batyz-nak és Tamásnak és nemzetségtársaiknak (alii generationum eorum homines) ítéli, Palahta-i Demeter fia László ellenében. Tá.: Turóci konv., 1404. máj. 17. ŠA. v Banskej Bystrici Pobočka Kremnica, Körmöcbánya város lt.: Körmöcbánya város tanácsa: Oklevelek és levelek 1/17/1/24. (Df. 249 723.) R.: ZsO. II/1. 3181. szám (a tartalmilag átíró oklevélben). 363. 1353. máj. 23. Zágráb István, egész Sclauonia, Ho. és Da hercege emlékezetül adja, hogy megjelent előtte Demeter, a Moroucha-i Zelnavásárhely (Forum Zelna) villicusa, valamint Lőrinc fia Fülöp és Benedek fia Mykch uo. való jobbágyok és a maguk, valamint a többi jobbágy nevében bemutatták István fia Miklós bán oklevelét, melyben átírta Mykch bán szabadságaikról szóló oklevelét (l. Anjou-oklt. XXVIII. 315. szám) és azt kérték, hogy a herceg a bemutatott oklevelet privilégiumában írja át és erősítse meg. A herceg a kérésnek eleget téve a bemutatott oklevelet egy cikkely kivételével (bárki megy a faluba lakni, ha előtte szavatolta is visszatértét (relicta fideiussione), jótállás-vállálása miatt senki nem háborgathatja), megerősíti. Továbbá megengedi a zelnavásárhelyi jobbágyok számára, hogy a közöttük támadt perekben nem közülük való tanút állítani, v. ilyen emberrel esküt tenni nem lehet. Erről a herceg függő, autentikus pecsétjével megerősített