Wenzel Gusztáv: Magyarország bányászatának kritikai története. (Budapest, 1880.)

IT. Zenker W., ki az újbányái bányászat múltját tüzete­sentanulmányozta 1), azt tartja, liogy a »líeissensckuch« gorcz mellett, ott, hol a rudnói hidtól Uj-Bánya felé vezet az út, a Garam rétjén, a Garam hegy talpán, volt akna, melyen vizet emeltek. Az itt nyert érezek azonban aranyban gazdagok lé­vén, a bányák mívelése mindinkább dél felé haladt, míg a Garam vize rátódult a mű terére, s így ez irányban tovább nem halathattak. Ennek folytán a bányászat a Garamhegy ma­gasabb pontjai felé vonult, a hol sok, nagyrészben jelenben is nyílt aknaliorpadás van. »Gyanítható — úgy mond — hogy a bányászat élénk volt s nagy hasznot hozott;« a mi ITj-Bányá­nak Körmöczbányához való közelebbi viszonyát eredményezte, a városházat pedig régi idő óta »Kainmerhof«-nak nevezik. Látsza­nak azonkívül a Zsarnóczáról jövő vizvezetés nyomai is, melyek már évszázadok előtt régieknek neveztettek; s vize a »Reissen­schuch« aknán lévő rudasmű (Stangenkunst) által hajtatott. Zenker mindezekre nézve csak saját észleleteire és a hagyományra hivatkozott; s csakugyan Újbányának városi privilégiumát nem ismerjük, és régibb történeti viszonyait okmányok útján fel nem világosíthatjuk. Csak 1434-ki vásár­tartási privilégiuma jutott korunkra. 2) Mindamellett érdekes, hogy — a mennyiben a fenneb­biek szerint a »Reissenschuch« nevű bánya itt a bányászat fő­életere volt, — a »Reissenschuch« nevü altárnának adományle­vele 1383-ból még megvan, melynek szövegét a jelen munka füg­gelékében közlöm. A város egykori vagyoni jelentőségéről pe­dig tanúskodik azon 1365-ki körmöczbányai birtoklevél, mely­ben »Nicolaus filius Nicolai dicti Smid Comes et Urburarius in Kunygsperg« emlittetik. Henszlmann Imrének is az ottani két templomra vonatkozó vizsgálódásai felemlitendők. 3) 23. §. Beszterczebánya és környéke (Urvölgy, Ohegy.) I. Zólyommegyében a havasok gránitját, gnájsz, csillam­pala s homokkővel váltakozó agyagpala környezi és fedi. E Újbánya, Bányászati lapok IX. köt. 106. sk. 11. -) »Nos Sigismundus stb. pro parte f. n. Judicis ae univorsorum ci­vium, hospitum et totius communitatis Civitatis nostrae Kwinegsberg. vocatae« stb. Fejér Cod. Dipl. Hung. X. köt. 7. r. 568. 1. 3) Arcbaeologiai KözleményekVII. köt. 9. 1. V. ü. Fejér Cod. Dipl Hung. X. köt, 2. r. 106 1. és 3. r. 117. 1.

Next

/
Oldalképek
Tartalom